新北市政府電子法規查詢系統

警大及警專係警察人員之養成教育，其畢業生所負服務年限之義務，係基
於就學之公法契約所生；至現職警察人員接受警大研究所之深造教育，性
質上則為公務人員之進修，二者服務期限義務之依據不同。
 

債權人對主債務人之請求權，因消滅時效完成而發生之法律上效果，其效
力當然及於具從屬性之保證債務，保證人得據以對債權人主張之；又債權
人對於主債務請求權之消滅時效中斷者，債權人對於保證人之請求權，其
時效固亦因之中斷

參酌警察人員人事條例第 29 條第 1  項第 5  款規定，警察人員若有涉
嫌犯同項第 1  款至第 3  款以外之罪，經法院判處有期徒刑以上之刑尚
未確定，未宣告緩刑或得易科罰金；或嗣經撤銷判決發回更審或發交審判
，前一審級法院判處有期徒刑以上之刑尚未確定，未宣告緩刑或得易科罰
金之情形，依同條第 2  項規定得予以停職。此乃因警察人員負有維護公
共秩序及保護社會安全任務，且法律賦予公權力，使其於必要時得對人民
之人身自由及財產採取各項法定強制措施，故對警察人員行止之要求及懲
處，自應重於一般公務員，此並未違反憲法第 7  條平等原則及第 23 條
比例原則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

憲法第 23 條規定，以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、
避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律
限制之。此為比例原則規定。又警察人員人事條例第 29 條第 1  項第 6
款規定，警察人員依刑事訴訟程序被羈押者，應即停職。乃因公務人員遇
有比較重大違法失職行為嫌疑時，不宜使繼續執行工作，考量警察人員乃
帶槍執行職務之人員，所負任務特殊性，與其他公務人員有別，遭羈押警
察人員如繼續執行警察職權，難獲社會認同與信任，損及政府威信至大，
故設此停職規定，依立法裁量訂入該款規定，手段與其目有合理關聯，並
未違反憲法。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）