新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
道路交通安全規則第 53 條相關裁判
1 裁判字號： 97年交抗字第 1065 號
  要　　旨： 
酒醉駕車行為係製造法所不容許之風險，以風險製造之立場觀之，並不因
駕駛車輛種類之不同，而有所差別，但從風險實現之觀點而言，酒醉駕駛
車類之不同，其對於交通安全衍生之實害結果也有所差異，如駕駛人駕駛
低一級之車類違反本條例之規定時，不論其所造成之實害結果，而一律吊
扣駕駛人所持有之各類駕照，亦有違相同事件相同處理，不同事件不同處
理之平等原則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 97年交抗字第 387 號
  要　　旨： 
汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升 
0.25  毫克，不得駕車；汽車駕駛人駕駛汽車經測試檢定，有「酒精濃度
超過規定標準」之情形者，處新台幣 1  萬 5  千元以上 6  萬元以下罰
鍰，並當場移置保管其車輛及吊扣其駕駛執照 1  年；此於道路交通安全
規則第 114  條第 2  款、及道路交通管理處罰條例第 35 條第 1  項第
1 款分別定有明文。本件原審裁定既認受處分人確有駕駛自小客車經測試
檢定，有「酒精濃度超過規定標準」之違規情形，揆諸前開說明，其依法
所受之處分應為限制其駕駛自用小客車之權利，即吊扣其小型車駕駛執照
，尚不能因受處分人僅持有職業聯結車駕駛執照，即認此部分免罰。至於
駕照如何「吊扣」其中一部分，係屬如何為適當之處分及執行方式之問題
，但不能因執行稍有困難，即置立法修正通過之條文不予遵守適用。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 99年交抗字第 2060 號
  要　　旨： 
按參照道路交通管理處罰條例第 68 條規定修正後之內容，可知立法者認
因重大違規而受吊銷駕駛執照處分之駕駛人，不宜再從事駕駛行為。至受
處分人於吊銷駕照期間，縱其生計因受影響，然並非不得尋其他工作機會
以為謀生，尚難以此作為不吊銷受處分人駕照之事由。況違反道路交通管
理處罰條例第 37 條第 3  項規定而受吊銷駕駛執照之人，依同條例第
67  條第 2  項之規定，三年內不得考領駕駛執照，故受處分人仍得於三
年後再向公路主管機關考領駕駛執照，立法者顯已為衡平考量，使受處分
人仍有重新考領駕照之機會。是行政機關依前開規定所為吊銷駕駛執照之
行政處分，尚難認有何違法之處。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）