|
道路交通安全規則第
25
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年訴字第 626 號 |
| |
要 旨： |
直轄市主管機關誤認其無管轄權之判斷雖屬違法，然行政院亦不得無視作
用法之授權對象，而逕以交通部有組織法之事務職掌權為由，即依行政程
序法第 14 條規定，將管轄權決定予無作用法授權之交通部。
|
|
2 |
裁判字號： |
108年訴更一字第 3 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法雖有行政機關得將權限委任所屬下級機關執行之規定，惟權限
授予機關本身必須依法有管轄之權限，才有授予標的。倘若委任之權限授
予機關自己依法即無管轄權限者，自無得藉委任之程序形式，使所屬機關
承受權限授予機關自己本無之權限。
|
|
3 |
裁判字號： |
108年訴更一字第 4 號 |
| |
要 旨： |
公路法本身如已就擁有管轄權之行政機關予以明文，則母法授權所訂定之
汽車運輸業管理規則，縱使賦予交通部得就計程車客運業之違章裁罰另行
委任或委辦，亦已違反管轄法定原則。
|
|
4 |
裁判字號： |
108年簡上字第 78 號 |
| |
要 旨： |
組織法規定之法定職掌，不能逸脫作用法之具體行為規範。屬於作用法性
質之公路法規定，既已明確劃分中央公路主管機關與直轄市政府之權責，
自不允許以較為概括而無實體內容之組織法規定，作為交通部公路總局作
成原處分之權限依據。
|
|
5 |
裁判字號： |
93年簡字第 574 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 131 條第 1 項規定，公法請求權除法律有特別規定，時
效期間為五年。又按法務部 93 年 3 月 22 日法 90 令字第 008617 號
令釋，行政程序法施行前公法上請求權之消滅時效，不適用該法第 131
條之規定，應依該法施行前有關法規，若無相關法規者，可類推適用民法
消滅時效。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|