原處分意以受處分人即異議人騎乘普通重型機車，行駛途經設有燈光號誌
管制之交岔路口，因有騎乘機車未依規定戴安全帽及闖紅燈之違規，經警
按鳴警報器欲攔查，竟拒絕停車接受稽查，反加速逃逸，並在道路上蛇行
與逆向行駛，再於交岔路口闖紅燈，致舉發機關以舉發通知單逕行舉發。
惟查裁決機關對於人民所為之科處罰鍰等不利益處分，係對於人民財產等
權利之侵害，自須舉證證明確有構成要件事實，倘未能舉證之，而法院依
職權調查所得無法調查清楚，則此事實真偽不明之不利益，原則上即須由
裁決機關負擔，不利益處分即不能認為合法，以符依法行政之要求。倘將
此違規事實真偽不明之不利益歸諸於異議人，自難謂合於憲法所揭之依法
行政、公平程序等原則。是以本院逕將原處分違誤部分均予撤銷，併就駕
車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈 2 次及有違反同條例之行為拒
絕停車接受稽查而逃逸向部分，均改諭知異議人不罰，以符法制。
裁判法院：臺灣臺東地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|