提起公法上確認訴訟，必須以當事人有即受確認判決之法律上利益，始得
為之。而所謂即受確認判決之法律上利益，乃指原告目前所處之不確定法
律狀況，若不起訴請求判決予以確認，即將受不利益之效果而言。判斷公
文書之性質是否為行政處分，應本於客觀主義之精神從實質上予以分辨，
探求行政機關之實際用意及是否發生法律效果，而不應拘泥於公文書之形
式及所使用之文字，方屬正辦。對於汽車是否實施臨時檢驗，及汽車之定
期檢驗應至公路監理機關檢驗場所或其他指定場所辦理，洵屬公路監理機
關經授權得依裁量決定之事項。行政機關雖經授權依裁量而行為，行政法
院本於行政處分適法性之審查權限，仍非不得就行政機關作成裁量處分或
不作為是否有逾越權限或濫用權力之違法情形為審查。
裁判法院：高雄高等行政法院
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|