某法律將某事務授權該事務之主管機關發布法規命令，則該法律之主管機
關及該法規命令之主管機關雖不相同，然各就其權限範圍內之事項，於該
法律未就某一法律概念之認定為規定時，在符合法律意旨之範圍內，各本
於業務之考量，由該法律之主管機關基於職權就該法律概念之認定作成解
釋性行政規則，及該法規命令之主管機關於該法規命令內就該法律概念之
認定為規定，因適用之事項及範圍不同，因此，縱然認定之標準不同，仍
無不可。本件內政部 98 年 10 月 2 日函釋就其權限範圍內之都市更新
條例第 57 條規定，關於「都市更新事業計畫完成日」所為釋示，及財政
部發布之投資抵減辦法第 4 條第 2 項關於「都市更新事業計畫完成日
」之規定，雖對於相同之法律概念「都市更新事業計畫完成日」為不同之
認定，然依上揭說明，尚無不可。
參考法條：都市更新條例第 49 條、第 57 條、股份有限公司組織之都市
更新事業機構投資於都市更新地區適用投資抵減辦法第 4 條
、行政程序法第 150 條、第 159 條
|