|
都市更新條例第
31
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 495 號 |
| |
要 旨： |
某法律將某事務授權該事務之主管機關發布法規命令，則該法律之主管機
關及該法規命令之主管機關雖不相同，然各就其權限範圍內之事項，於該
法律未就某一法律概念之認定為規定時，在符合法律意旨之範圍內，各本
於業務之考量，由該法律之主管機關基於職權就該法律概念之認定作成解
釋性行政規則，及該法規命令之主管機關於該法規命令內就該法律概念之
認定為規定，因適用之事項及範圍不同，因此，縱然認定之標準不同，仍
無不可。本件內政部 98 年 10 月 2 日函釋就其權限範圍內之都市更新
條例第 57 條規定，關於「都市更新事業計畫完成日」所為釋示，及財政
部發布之投資抵減辦法第 4 條第 2 項關於「都市更新事業計畫完成日
」之規定，雖對於相同之法律概念「都市更新事業計畫完成日」為不同之
認定，然依上揭說明，尚無不可。
參考法條：都市更新條例第 49 條、第 57 條、股份有限公司組織之都市
更新事業機構投資於都市更新地區適用投資抵減辦法第 4 條
、行政程序法第 150 條、第 159 條
|
|
2 |
裁判字號： |
106年判字第 357 號 |
| |
要 旨： |
按土地所有權人僅對於權利變換計畫中權利價值為爭執，而對於主管機關
就權利變換計畫核定處分，關於權利價值以外事項之核定，未有不服之意
思，其救濟之結果，依都市更新條例第 32 條第 4 項規定，僅就原評定
價值有差額部分，由當事人以現金相互找補以為救濟。惟土地所有權人對
於權利變換計畫之核定，非僅對於權利價值為爭執，同時亦對於非屬權利
價值事項之核定不服，請求救濟時，倘審理之結果權利變換計畫關於權利
價值事項部分有違法情事，而此部分之改變，依權利變換計畫所定更新後
分配方式，如足以影響請求救濟之土地所有權人更新後得分配土地及建築
物之位次及面積時，權利變換計畫核定之處分，亦將因之違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
106年判字第 379 號 |
| |
要 旨： |
實施者擬訂都市更新事業計畫，及擬具權利變換計畫報主管機關核定，分
屬不同之程序，縱實施者一併辦理，主管機關所為核定，仍屬不同之行政
處分。都市更新事業計畫經核定實施後，如有重大改變而失其同一性者，
變更後都市更新事業計畫即為新都市更新事業計畫，主管機關應為實質之
審查。
|
|
4 |
裁判字號： |
111年抗字第 22 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 17 條規定，行政機關對事件管轄權之有無，應依職權調查
，無管轄權者，應即移送有管轄權之機關，並通知當事人。故行政機關對
於人民所為之申請，應先依職權查明其有無管轄權，如無管轄權，應即移
送有管轄權之機關，不得自為處置函復。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
107年訴字第 1189 號 |
| |
要 旨： |
都市更新程序屬都市計畫之一環，計劃之形成涉及時間冗長及內容複雜之
行政流程，都市更新之實施程序具有多階段（階段化）行政程序的特性，
數階段不同行政審查程序中，後續事業計畫程序之效力繫諸於在前的劃定
單元程序審查結論效力，都市更新之內涵始逐漸具體化，最後形成計畫確
定之決定
|