|
平均地權條例施行細則第
63
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
106年判字第 126 號 |
| |
要 旨： |
有關地價及徵收補償地價加成補償成數之判斷，係經由委員會所作成，應
認享有判斷餘地，行政法院應予尊重。因此，徵收土地應補償之地價，依
土地法及有關法令之規定，原有一定之程序與標準，如已踐行法定程序並
合乎標準，當事人自不能因不滿意於補償地價之數額，而遽指為違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
95年判字第 2018 號 |
| |
要 旨： |
徵收補償地價與公告土地現值之法律性質、基礎法律依據並非同一，「土
地現值公告」此一（對人）一般處分之構成要件效力，不及於徵收補償地
價之核定。
|
|
3 |
裁判字號： |
96年判字第 1926 號 |
| |
要 旨： |
土地現值公告之法律性質為行政處分中之一般處分。當地政機關公告土地
現值時，權利受影響之人民即應於公告時起或知悉時起，於法定期間內循
行政救濟途徑表示不服。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
96年判字第 1970 號 |
| |
要 旨： |
按地價及徵收補償地價加成補償成數之判斷，既係經由地價及標準地價評
議委員會所作成，而其特性在於經由不同屬性之代表，根據不同之見解，
獨立行使職權，共同作成決定，應認享有判斷餘地。在判斷餘地範圍內，
行政法院祗能就行政機關判斷時，有無遵守法定秩序、有無基於錯誤之事
實、有無遵守一般有效之價值判斷原則、有無夾雜與事件無關之考慮因素
等事項審查，其餘有關行政機關之專業認定，行政法院應予尊重。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
97年訴更二字第 14 號 |
| |
要 旨： |
按「受發回或發交之高等行政法院，應以最高行政法院所為廢棄理由之法
律上判斷為其判決基礎。」為行政訴訟法第 260 條第 3 項所規定，而
此所謂法律上之判斷，係指法律上意見之意，受發回或發交之高等行政法
院，於更為辯論及裁判時，固應受其拘束，然此非限制高等行政法院調查
事實或證據之職權，高等行政法院於所指示之外，自可為別種事實證據之
調查。
裁判法院：臺中高等行政法院
|