個人是否具有公法上權利或法律上利益之認定，參照司法院釋字第 469 號解釋，係採保護規範理論為基礎，即法律明確規定特定人得享有權利； 或對符合法定條件而可得特定之人，授予向行政主體或國家機關為一定作 為之請求者；或是如法律雖係為公共利益或一般國民福祉而設之規定，但 就法律之整體結構、適用對象、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜 合判斷，可得知亦有保障特定人之意旨時，人民依法律有向行政機關請求 為一定行政處分之權利。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
（一）地政事務所如未將原處分或其已作成原處分之通知，依訴願法第 14 條第 1 項規定送達原土地所有人，則前揭條文所定 30 日之 訴願期間，尚無從起算。應以原土地所有人知悉原處分之日，起算 法定訴願期間，故本件符合訴願前置程序。 （二）按土地登記規則第 29 條第 1 款之規定，臺北市政府地政局遇有 因土地徵收之情形時，得囑託地政事務所辦理以徵收為原因，移轉 所有權予臺北市政府之登記。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
就囑託登記而言，登記機關無非囑託法院「手足」之地位，登記機關不得 自行就先後之囑託登記效力優劣為評價。是以，土地登記規則第 147 條 在於揭示查封、假扣押、假處分、破產登記或其他禁止處分之登記，既係 經執行法院之囑託而為，塗銷該登記當然須經執行法院之囑託始得為之， 土地登記機關不得任意自行為權利之認定，而逕為塗銷。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）