按土地徵收條例第 10 條規定舉辦之公聽會，應係為徵求關於興辦同條例 第 3 條各款所定事業與否之意見所舉行，於興辦之事業已獲目的事業主 管機關許可後，自無再舉行前開公聽會之必要。次按捷運開發契約當事人 於其所有之土地遭查封期間，已無法履行契約所定之交付土地義務，地方 政府為捷運系統之興辦，於系爭土地遭假扣押查封許久後，始向中央主管 機關申請徵收系爭土地，係為維護公共利益所不得不採取之手段，尚與比 例原則無違，並無權利濫用之情事。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
就囑託登記而言，登記機關無非囑託法院「手足」之地位，登記機關不得 自行就先後之囑託登記效力優劣為評價。是以，土地登記規則第 147 條 在於揭示查封、假扣押、假處分、破產登記或其他禁止處分之登記，既係 經執行法院之囑託而為，塗銷該登記當然須經執行法院之囑託始得為之， 土地登記機關不得任意自行為權利之認定，而逕為塗銷。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）