|
土地徵收條例第
61
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
107年判字第 517 號 |
| |
要 旨： |
被徵收土地之收回權，係被徵收土地之所有權人得繳還原受領之徵收價額
，而回復其原所有權之權利，乃被徵收之原土地所有權人依法對國家得行
使之權利，此與行政機關為實現公法上權利作成行政處分，致公法上請求
權時效中斷，所生行政程序法第 134 條重行起算時效期間之情形，並不
相同。
|
|
2 |
裁判字號： |
109年判字第 365 號 |
| |
要 旨： |
依都市計畫法第 83 條規定，原土地所有權人之收回權以被徵收土地不依
照核准計畫期限使用為要件。而所指「不依照核准計畫期限使用」應就所
徵收之全部土地整體觀察，在有明顯事實足認需用土地人已按核准計畫使
用徵收土地者，原土地所有權人不得申請收回土地。所徵收土地既有大部
分已於核准期限內依徵收計畫使用，僅有小部分因非可歸責於需用土地人
之原因，致未依期限開闢完成，惟該部分既經都市計畫委員會作成維持依
原徵收計畫之決議，需用土地人亦已著手進行開闢之作業程序，可合理預
期工程終將全部完成，自未違反「不依照核准計畫期限使用」之情形。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
109年判字第 652 號 |
| |
要 旨： |
按土地徵收條例施行前已公告徵收之土地，在土地徵收條例施行之後，原
土地所有權人以需用土地人未依徵收計畫開始使用，申請收回，仍應依該
條例施行前之規定辦理。次按依都市計畫法徵收之公共設施保留地，應於
土地徵收計畫書內載明使用期限，逾越該計畫期限仍未施工使用者，即屬
不依照計畫期限使用。又被徵收之土地，如未依徵收當時經核准之計畫期
限使用者，收回權即因要件合致而發生，至行使收回權之期間，係依土地
法第 219 條規定，自該計畫使用期限屆滿之次日起算五年，逾此行使期
間，收回權即行消滅，復因土地法第 219 條對於收回權之行使，已為時
效期間之規定，自無再適用性質上屬普通法之行政程序法第 131 條關於
公法上請求權時效規定之餘地。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
110年上字第 755 號 |
| |
要 旨： |
依都市計畫法徵收之公共設施保留地，應於土地徵收計畫書內載明使用期
限，逾越該計畫期限仍未施工使用者，即屬不依照計畫期限使用，且收回
權是為保障人民權益，防止政府假借公益之名，濫用土地徵收權，在符合
一定要件下，准許被徵收人收回土地的規定，係依法律規定而發生，被徵
收之土地，如未依徵收當時經核准之計畫期限使用者，收回權即因要件合
致而發生，至行使收回權之期間，係依土地法第 219 條規定，自該徵收
計畫使用期限屆滿之次日起算五年，逾此行使期間，收回權即行消滅，復
因土地法第 219 條對於收回權之行使，已為時效期間之規定，自無再適
用性質上屬普通法之行政程序法第 131 條關於公法上請求權時效規定之
餘地。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
112年上字第 131 號 |
| |
要 旨： |
按 78 年 12 月 29 日修正公布及現行之土地法第 219 條第 1 項雖規
定「徵收補償發給完竣屆滿 1 年，未依徵收計畫開始使用者」及「未依
核准徵收原定興辦事業使用者」均為收回被徵收土地之事由，惟同條項本
文對此 2 種事由之收回權行使期間，均為「徵收補償發給完竣屆滿 1
年之次日起 5 年內」而為一致之規定，以求需用土地人應於一定期限內
，依照核准計畫實行使用。又依都市計畫法指定之公共設施保留地以徵收
取得者，同法第 83 條第 1 項僅就使用期限排除土地法第 219 條之限
制，未就收回期間以及收回要件併予排除適用，故於徵收後，如需用土地
人未依照核准計畫之目的或期限實行使用，土地所有權人收回權時效，應
自核准計畫屆滿次日起算 5 年。且因 78 年 12 月 29 日修正公布之土
地法第 219 條、都市計畫法第 83 條第 2 項及參照之民法總則施行法
第 18 條規定所得出前述之收回請求權行使期間，可知最遲不得超過核准
之計畫使用期限屆滿次日起 5 年，凡此均為行政程序法第 131 條之特
別規定，自應適用各該規定計算收回權之行使期間，逾此行使期間，收回
權即行消滅。
|