|
土地徵收條例第
41
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 353 號 |
| |
要 旨： |
土地徵收在於為需地機關取得其必需之土地所有權，從而使原土地所有權
及土地上其他一切權利，概歸消滅，即土地徵收所取得之權利為原始取得
，徵收完成後，所有附著於被徵收土地之一切權利，不以土地所有權為限
，尚包括其他相關權利在內，均歸於消滅。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
95年裁字第 2811 號 |
| |
要 旨： |
對於需用土地人申請徵收土地或土地改良物前，除國防、交通、水利、公
共衛生或環境保護事業，因公共安全急需使用土地未及與土地所有權人協
議者外，應先與所有權人協議價購或以其他方式取得。所有權人拒絕參與
協議或經開會未能達成協議者，始得依土地徵收條例申請徵收，土地徵收
條例第 1 條第 1 項、第 11 條分別定有明文。而依土地徵收條例規定
成立之價購協議，屬於行政契約，依該公法契約所發生給付，當事人如有
爭議，應循行政訴訟解決之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
101年訴字第 190 號 |
| |
要 旨： |
按行政處分除具有無效之事由而當然無效外，在未經撤銷、廢止或其他事
由失效前，其效力繼續存在。故非屬行政爭訟對象之行政處分，在未經有
權機關依法撤銷或廢止之前，應受到有效之推定，其他機關及法院在處理
其他案件時，必須予以尊重。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 278 號 |
| |
要 旨： |
土地徵收條例第 40 條第 1 項規定，實施區段徵收時，原土地所有權人
不願領取現金補償者，應於徵收公告期間內，檢具有關證明文件，以書面
向該管直轄市或縣（市）主管機關申請發給抵價地。該管直轄市或縣（市
）主管機關收受申請後，應即審查，並將審查結果，以書面通知申請人。
又該條所規定「檢具有關證明文件」，究應檢具何證明文件，法條本身並
無明文規定，土地徵收條例施行細則就此亦無明文。而內政部編印之區段
徵收作業手冊附件四雖有應提出土地所有權狀之規定，然該作業手冊僅為
機關內部之業務處理方式，屬行政規則，尚不得拘束一般人民。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|