|
土地法第
53
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年判字第 572 號 |
| |
要 旨： |
人民對行政機關請求國家賠償之行為，固係公法上之事實行為，然行政機
關所為拒絕國家賠償之決定，僅屬意思通知性質，人民如有不服，應依國
家賠償法規定提起損害賠償之訴，尚不得提起課予義務訴訟。
|
|
2 |
裁判字號： |
101年訴更一字第 15 號 |
| |
要 旨： |
土地徵收係經需用土地人提出申請，由中央主管機關內政部代表國家核准
徵收土地及其改良物，再由直轄市或縣（市）政府執行。而內政部於核准
徵收之標的後，通知直轄市或縣（市）政府請其辦理公告徵收及通知手續
，其所為核准之徵收處分始對外發生效力；直轄市或縣（市）政府僅得依
照核准徵收之內容為通知及公告，以執行中央主管機關所為徵收土地之行
政處分，並無變更內政部所為徵收處分內容之權力。至直轄市或縣（市）
政府於公告中載明徵收之土地或土地改良物其應補償之費額，始屬直轄市
或縣（市）政府基於內政部核准徵收處分，依法所為評估該徵收標的補償
費之行政處分。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
3 |
裁判字號： |
102年訴字第 749 號 |
| |
要 旨： |
標售土地之公告，僅係使優先購買權人知悉土地標售之事實，俾能決定是
否行使其優先購買權。至其公告之方式，如已將公告張貼於直轄市或縣（
市）主管機關等辦公處所，使一般不特定之人得以知悉者，縱未將公告揭
示於土地所在地，亦難謂屬重大明顯瑕疵而屬無效。
|
|
4 |
裁判字號： |
106年訴更一字第 19 號 |
| |
要 旨： |
受理陳情之行政機關所為之函復，僅屬行政機關就該陳情事件所為之單純
的事實之敘述或理由之說明，並非對人民之請求有所准駁，不因該項敘述
或說明而生何法律上之效果，自非行政處分，人民即不得對之提起課予義
務訴訟。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
108年訴字第 232 號 |
| |
要 旨： |
浮覆地回復原狀時，土地所有權此等實體私權隨土地物理性之回復而當然
回復，無待地政機關核准登記即得本於所有權為私法關係之主張。此乃基
於法律規定原始取得之權利，於法律規定之要件事實發生時，應不待登記
，即生所有權歸屬變動之物權效力，原土地所有人即得本於所有權請求回
復土地，係基於所有權所衍生之物上請求權，其性質為物權，向土地管理
機關主張所有物返還或妨害除去。而原土地所有權人回復土地所有權後，
得單獨向土地管理機關申請回復所有權之登記。惟此與執浮覆地所有權當
然回復為由，本於所有權向土地管理機關主張所有物返還或妨害除去，為
私法上權利之行使，兩者權利形態不同。原土地所有權人經證明為其原有
者，即得依回復所有權之登記，向地政機關為浮覆地回復登記之公示申請
，然此項申請之公法上請求權，所請求者僅係登記之行為，性質上非屬公
法上財產請求權，故無行政程序法第 131 條規定之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
110年訴字第 9 號 |
| |
要 旨： |
行政處分內容違背公共秩序、善良風俗者，係指行政處分內容顯然違反比
例原則者，含絕對不適合達成目的、法律上毫無觀點可想像其必要性、在
關係人負擔與所欲達成公益之間絕對誤認其比例等情形，亦可構成無效。
|