新北市政府電子法規查詢系統

按申請徵收差額補償費，若土地經公告徵收後，依土地法第 235  條規定
，被徵收土地之所有權人，對於其土地之權利義務，於應受之補償發給完
竣時終止，故其補償費經原地主領取完竣，並辦竣土地之所有權移轉登記
為需地機關所有，嗣後土地之地籍圖重測結果其重測後面積雖大於重測前
徵收公告面積，基於物權原則不得創設，須經登記始生效力，該時原地主
已非土地之所有權人，其因重測增加之面積已與原地主無所關連，原地主
即無要求補發該增加面積之補償費之餘地。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

按建立在憲法基本權保障之理論基礎上，排除公行政所造成之違法事實結
果，使權利得以回復到未受侵害前之原狀，乃係公法上結果除去請求權之
目的所在。公法上結果除去請求權之成立，應具備須為被告機關之違法行
為（其行為除行政處分外，尚包括其他高權行為或作成行為時雖為合法，
嗣因法律之變更，為違法）、須直接侵害人民之權利、須該侵害之違法事
實結果繼續存在，且有回復到未受侵害前之原狀之可能、須被害人對於損
害之發生無重大過失等要件。由於公行政手段態樣之不同，相應而生之公
法上結果除去請求權亦有執行結果除去請求權及一般結果除去請求權之差
異。是以，如足認政府機關之行為，尚無錯誤、違法，及其結果造成人民
財產權受侵害等情事，而不具備一般結果除去請求權之要件，或雖政府機
關行為直接侵害人民之財產權，且其狀態繼續存在，惟其情乃係因人民經
通知後，逾期未到場指界，人民對該損害之發生難謂無重大過失，亦不具
備一般結果除去請求權之要件，人民自不得主張一般結果除去請求權，而
依行政訴訟法第 8  條規定，提起一般給付訴訟。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

土地登記規則第 57 條第 1  項第 2  款規定，有依法不應登記者情形者
，登記機關應以書面敘明理由及法令依據，駁回登記之申請。本件土地申
請人主張自 70 年至 97 年間在系爭土地耕作，和平繼續占有他人未登記
之不動產者，得請求登記為所有人，自應以土地申請人是否有無耕作事實
為准否之依據。土地申請人祖先及父母親縱有耕作系爭土地之事實，亦不
等同於土地申請人有耕作事實，故土地申請人母親到庭證述伊自幼在系爭
土地從事農務，乃土地申請人母親能否以此主張為所有權人或土地申請人
能否基於土地申請人父親繼承人身分請求確認為系爭土地之權利人等，非
本件審理範圍。換言之，福建省連江縣地政事務所係就土地申請人申請依
民法第 769  條、第 770  條之規定，請求登記為所有人，福建省連江縣
地政事務所經審查不符合要件，依土地登記規則第 57 條第 1  項第 2  
款「依法不應登記」予以駁回。土地申請人若主張系爭土地自始即為其祖
先之產業，按主張所有權與主張時效取得請求登記為所有權人係二種不同
之法律關係，土地申請人既基於時效完成，向福建省連江縣地政事務所申
請登記為系爭土地所有權人，即與其主張系爭土地為祖先產業為由，申請
為所有權登記者不同。從而，原處分並無違誤，訴願決定予以維持，亦無
不合，土地申請人起訴意旨為無理由，應予駁回。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）