|
土地法第
214
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
109年上字第 816 號 |
| |
要 旨： |
土地徵收條例第 11 條規定意旨在盡溫和手段以取得公共事業所需之土地
，避免強制剝奪人民之財產權，達成最少損害之原則。因此，需用土地人
於辦理協議價購或以其他方式取得公共事業所需土地時，自應確實踐行該
條所定協議之精神，不得徒以形式上開會協議，而無實質之協議內容。在
以區段徵收方式取得用地者，雖土地所有權人得選擇領取補償費，亦得申
請發給抵價地，但需用土地人仍應依同條例第 48 條準用第 11 條之規定
，於申請區段徵收前，與土地所有權人進行協議價購或以其他方式取得之
程序。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
95年判字第 2147 號 |
| |
要 旨： |
都市計畫法之定期通盤檢討，僅係國家與人民間經由法律所規定之一般關
係，性質上為法規命令，欠缺必要之具體化，尚未達可為爭訟性之救濟程
度。
|
|
3 |
裁判字號： |
103年訴字第 284 號 |
| |
要 旨： |
對於新市鎮特定區內之私有土地，於未能與所有權人達成協議價購時，固
得實施區段徵收，然非強制規定，是位於新市鎮特定區內土地取得方式，
除以區段徵收方式之外，當然亦得以一般徵收方式辦理。而區段徵收或水
利地重劃，用地取得非僅限於區段徵收或水利地重劃方式，依一般徵收方
式取得土地，非法所不許。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
98年訴字第 2181 號 |
| |
要 旨： |
按土地法第 233 條規定徵收土地應補償之地價及其他補償費，應於公告
期滿十五日內發給之，係指需用土地人應於公告期滿十五日內，將應補償
地價及其他補償費額繳交直轄市或縣（市）地政機關，及該地政機關應於
公告期滿 15 日內通知土地所有權人領款，使土地所有權人處於隨時可領
取之狀態而言。地政機關如已合法通知應受補償人領款，而因應受補償人
拒絕受領、不能受領或所在地不明，至未能發給，雖未為提存，該徵收土
地核准案並不因此失其效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 36 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 96 條第 1 項規定，行政處分以書面為之者，應記載相關
事項。本件被處分人主張從未接獲任何行政處分公文告知，而臺中縣政府
竟以函他人名義行政處分命令，要求於 98 年 12 月 31 日前自行拆除，
否則將強制執行。臺中縣政府違背行政程序法第 96 條第 1 項規定，此
違背法規重大瑕疵明顯，即為無效行政處分。然查，臺中縣政府函係以輔
佐人為受處分人，後經被告函予以更正受處分人為被處分人，並於 99 年
1 月 27 日送達被處分人，臺中縣政府 98 年 12 月 21 日函之對象之錯
誤業經臺中縣政府補（更）正，其自 99 年 1 月 27 日被處分人收受
99 年 1 月 25 日函之處分時法律效果即已發生，並無被處分人所稱之
重大瑕疵，充其量如有瑕疵亦僅為違法，不外為撤銷之原因而非當然無效
，而被處分人對此亦提起訴願，是被處分人主張臺中縣政府行政處分有重
大瑕疵乙節，自非可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|