|
土地法第
192
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
97年判字第 137 號 |
| |
要 旨： |
具繼續性效力之行政處分所依據之法律規定，如事後變更，致該行政處分
不符合變更後之法律規定時，該行政處分即失其效力。
參考法條：土地法 第 192 條第 7 款、第 199 條
土地賦稅減免規則 第 8 條第 1 項第 1 款及第 2 項
（47.05.02）
土地稅減免規則 第 8 條第 1 項第 1 款及第 2 項
|
|
2 |
裁判字號： |
100年訴更二字第 146 號 |
| |
要 旨： |
原土地所有權人依法行使土地買回權，係基於徵收關係所衍生出專屬原被
徵收土地所有權人之公法上請求權，而非私法上之買賣行為，且此一公法
上請求權之行使，原則上不受公物「不融通性」之限制。
|
|
3 |
裁判字號： |
101年訴字第 274 號 |
| |
要 旨： |
行政處分除非具有無效之事由而無效外，具有存續力，在未經撤銷、廢止
或未因其他事由失效前，其效力繼續存在（行政程序法第 110 條第 3
項參照）；另行政處分具有構成要件效力，即有效之行政處分，處分機關
以外之國家機關，包括法院，除非是有權撤銷機關，應尊重該行政處分，
並以之為行為之基礎，因而一有效行政處分（前行政處分）之存在及內容
，成為作成他行政處分之前提要件時，前行政處分作成後，他行政處分應
以前行政處分為其構成要件作為決定之基礎，該他行政處分成為行政訴訟
之訴訟對象時，由於前行政處分並非訴訟對象，該他行政處分之受訴行政
法院，並不能審查前行政處分之合法性，前行政處分之合法性應由以前行
政處分為程序對象或訴訟對象之訴願機關或行政法院審查之。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
4 |
裁判字號： |
101年簡字第 63 號 |
| |
要 旨： |
納稅義務人如係依合作社法成立之法人社團，依合作社法第 1 條規定，
合作社係為謀取社員經濟利益與生活改善之團體，即係以特定之人士為主
要受益對象，與土地稅減免規則第 8 條第 1 項第 5 款明定不以營利
為目的之公益事業用地免徵地價稅，尚有不以同業、同鄉、同學、宗親成
員或其他特定之人等為主要受益對象，且經由當地主管稽徵機關報經直轄
市、縣（市）主管機關核准限制之免稅要件不符，故尚無援引土地法第
192 條第 7 款所為不以營利為目的之公益事業用地得減免地價稅之原則
性規定准予免稅之餘地。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
92年訴更字第 44 號 |
| |
要 旨： |
納稅義務人依所得稅法規定辦理結算申報而經該稅捐稽徵機關調查核定之
案件，如經過法定期間而納稅義務人未申請復查或為行政爭訟，其原查定
處分固即具有形式確定力，惟稽徵機關如發見原處分確有錯誤短徵，為維
持課稅公平之原則，基於公益上之理由，要非不可自行變更原查定處分，
而補徵應繳納而未繳納之稅額。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|