|
森林法第
48
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
104年判字第 523 號 |
| |
要 旨： |
主管機關作成獎勵造林之授益處分時，雖僅以「造林登記卡」為其形式，
並未明文附加負擔，然於獎勵金核發前所要求出具之切結書，與獎勵造林
處分間形成「準負擔」之連結。縱使實務運作上，出具切結書期日與獎勵
造林處分作成期日有所落差，亦不影響其為準負擔之性質。
|
|
2 |
裁判字號： |
104年判字第 523 號 |
| |
要 旨： |
主管機關作成獎勵造林之授益處分時，雖僅以「造林登記卡」為其形式，
並未明文附加負擔，然於獎勵金核發前所要求出具之切結書，與獎勵造林
處分間形成「準負擔」之連結。縱使實務運作上，出具切結書期日與獎勵
造林處分作成期日有所落差，亦不影響其為準負擔之性質。
|
|
3 |
裁判字號： |
114年上字第 432 號 |
| |
要 旨： |
為達國土保安與生態保育的目的，森林法第 48 條規定授權行政機關採行
獎勵造林制度，以發給獎勵金等經濟上誘因，協助、輔導私人從事造林事
業。此類獎勵金的發給，本質上屬於給付行政的範疇，以所植樹種及株數
符合規定基準，且林木成活株數須逐年達一定比例，顯示其長期經營、撫
育的成效等為給付要件。且主管機關於作成核准獎勵的授益處分同時，依
法課予受益人一定作為、不作為或容忍義務的負擔，以持續維持造林成果
。倘有任由造林地荒廢或擅自毀損林木、檢測不合格未依主管機關所定期
限改善，或依限改善後仍檢測不合格、或已連續 3 年檢測均不合格等情
形，獎勵造林的行政目的不達，主管機關即得依法廢止造林獎勵金的核准
，並以書面行政處分向獎勵造林人追繳已領取的造林獎勵金。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
109年訴字第 816 號 |
| |
要 旨： |
附負擔之行政處分，係指於合法授益行政處分作成同時，為達一定行政目
的，而以附款方式，課加處分相對人之負擔。是以若原處分機關廢止原授
予利益之合法行政處分，係相對人未履行該負擔之義務所致，乃相對人所
預見或有可歸責事由，爰例外溯及既往失其效力。
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 73 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 123 條第 3 款規定，授予利益之合法行政處分，附負擔
之行政處分，受益人未履行該負擔者，得由原處分機關依職權為全部或一
部之廢止。本件獎勵金申請人選擇接受授益處分及負擔，於 94 年 8 月
30 日提出核撥苗木申請書並表明地上物已清除，經縣政府於 94 年 9
月 12 日派員會同有關單位人員勘查結果，系爭土地上果樹及雜草仍尚未
清除完畢。又縣政府 94 年 9 月 14 日屏府農林字第 0940177350 號函
及 94 年 9 月 22 日屏府農林字第 0940183180 號函縱有瑕疵，亦非達
到具有不待調查，一般具有合理判斷能力者一望即可知之瑕疵程度，即非
當然無效。獎勵金申請人主張該 2 函文有瑕疵，縱然屬實，亦屬系爭處
分是否違法得否撤銷之問題，獎勵金申請人自不得提起確認行政處分無效
之訴，以資救濟。故而獎勵金申請人訴請判決確認上開 2 函為無效之行
政處分，即非可採，應予駁回。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|