參酌漁業法第 44 條第 4 款規定，主管機關為資源管理及漁業結構調整 ，得以公告規定「漁區、漁期之限制或禁止」事項。且亦於漁區明顯處立 有公告禁釣告示牌，故行為人於該處垂釣，主觀上縱謂無故意，亦難謂無 過失，且行政機關處其最低罰鍰金額，礙難言該處分有違比例原則。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
漁業法第 44 條第 4 款規定，主管機關為為資源管理及漁業結構調整， 得公告限制或禁止漁區、漁期。本件受處分人縱抗辯，該護漁區段仍有開 放垂釣時段，以蝦網撈蝦對河川生態損害輕微，並非禁止之網魚行為云云 ，惟該區段開放之行為僅係垂釣，與撈蝦行為尚屬有別，受處分人未經許 可，於劃定為護漁區段範圍內撈捕溪蝦，行政機關依據同法第 65 條第 5 款規定裁處罰鍰，核無違誤。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）