|
水土保持法第
13
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
105年裁字第 417 號 |
| |
要 旨： |
主管機關函知內容既係載明：「應於 104 年 4 月 30 日前完成植生覆
蓋達 90％，及做好水土保持維護與處理，本府屆時再派員檢查」等語，
核其真意，乃在督促抗告人實施水土保持處理與維護，並非依法所為之限
期改正，其作用無非係行政指導，對相對人並不發生不利之法律效果。
|
|
2 |
裁判字號： |
109年判字第 566 號 |
| |
要 旨： |
合法授益處分之法定廢止事由，固然兼有防範道德風險發生之功能。但其
防範之道德風險應屬較低度之風險，以授益處分相對人「不履行負擔」為
界。行政程序法第 123 條之規範功能，實不及於「違反授益處分內含之
誡命要求；且不予廢止，違反誡命要求所產生之危害，即無從終局排除」
之情形
|
|
3 |
裁判字號： |
100年訴字第 16 號 |
| |
要 旨： |
按水土保持法第 1 條第 1 項規定，係為實施水土保持之處理與維護，
以保育水土資源，涵養水源，減免災害，促進土地合理利用，增進國民福
祉。依同法第 12 條第 1 項規定，水土保持義務人，於山坡地內從事開
發建築用地、設置遊憩用地、堆積土石及其他開挖整地行為，應先擬具水
土保持計畫，送請主管機關核定，若於土地上增建之行為，未先擬具水土
保持計畫，送請主管機關核定，自有違反水土保持法第 12 條第 1 項規
定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
100年簡字第 85 號 |
| |
要 旨： |
依飲用水管理條例第 5 條第 1 項、第 2 項第 1 款、第 4 款、第
3 項規定，在飲用水水源水質保護區內，非經主管機關及目的事業主管機
關同意，不得有開墾土地、傾倒土石之行為。又水土保持法第 12 條第 1
項第 4 款規定，水土保持義務人於山坡地或森林區內從事農、林、漁、
牧地之開發利用所需之開挖整地，應先擬具水土保持計畫，送請主管機關
核定，並依所核定之水土保持計畫實施水土保持之處理與維護作業。是以
，行為人於飲用水水源水質保護區內，如未經申請主管機關核准，擅自於
系爭土地內回填土方、開挖整地，且未報請主管機關核准擅自傾倒土石，
核屬污染水源水質之行為，係同時違反上開條文規定，主管機關自得從一
重飲用水管理條例第 20 條規定，裁處罰鍰，並禁止污染水源水質之行為
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
102年訴字第 473 號 |
| |
要 旨： |
行政處分無效事由中之所謂「缺乏事務權限」，係指行政機關重大明顯違
背權限劃分基本原則所為之行政處分而言。地方政府內部以何單位審查該
水土保持計畫或施工許可證，係屬其組織權限之職務分派問題，並不影響
行政處分之效力。
|