中選會公告登載系爭公投案之投票日期、投票起止時間、編號、主文、理 由書、行政院提出之意見書暨公民投票權行使範圍及方式，得就上開公告 之事項對外直接發生法律效果，其相對人雖非特定，然依一般性特徵仍可 得確定其範圍，故其性質應屬對人之一般處分。
公民投票案件一旦經確認提案合於參政權發動要件，賦予發動人機關地位 權限，發動人之功能即開始轉換為國家機關，此階段之程序設計，並不採 取「個別」提案人參政權實現之觀點；其程序之內涵與行政程序法所規範 之一般行政程序不盡然相同，於此階段所為之程序行為如有違法，其救濟 或導正之方式，也不應侷限於一般行政程序之思考模式為之。
中選會就法律立法原則創制案，以公告方式登載公投案投票日期、投票起 止時間、編號、主文、理由書、行政院提出的意見書暨公民投票權行使範 圍及方式，其相對人雖非特定，然依一般性特徵仍可得確定其範圍，性質 上應為一般處分。
依憲法增修條文第 1 條第 1 項、第 12 條規定可知，憲法修正案之提 案創制係專屬於立法院職權範圍，由立法委員代議為之，中華民國自由地 區選舉人僅有投票複決之權限，而無投票創制之權限。公民投票法立於憲 法架構下進行，不能牴觸憲法，該法第 2 條第 2 項第 3 款規定所指 重大政策，自亦不得違反憲法。又參同法第 30 條第 1 項第 3 款、第 6 項規定，倘該重大政策所欲拘束的對象及欲達成之政策內容，非屬總統 或機關權責範圍，則無作為公投提案之實益。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）