行政處分之無效原因，採重大明顯瑕疵說，行政程序法第 111 條第 1 至 6 款是重大明顯之例示，第 7 款則為重大明顯之概括規定。所謂 重大明顯係指其瑕疵之程度重大，倘瑕疵非重大明顯，尚須實質審查始 能知悉者，則該行政處分並非無效，而係有效得撤銷。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
財團法人醫院之收費標準與一般醫院並無不同，但經事業主管機關核准設 立之財團法人醫院，其事業用地可享免徵地價稅，以提高財團法人醫療機 構之公益績效。又慈善救濟事業，主要目的係從事慈善救濟，故醫療財團 法人提撥下限為收入結餘百分之十以辦理醫療救濟、社區醫療服務及其他 社會服務事項，自不得據此認其即為慈善救濟事業。另土地稅減免規則第 8 條第 1 項第 5 款有關免徵地價稅之規定，辦妥財團法人登記之私立 醫院與社會救濟慈善事業分別例示，故兩者並非當然等同視之。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
需用土地人依法所為之價購，係為達成行政目的而在徵收前所為之價購， 需用土地人與土地所有權人所達成之價購協議，其性質應屬行政契約。又 倘價購協議中別無特別約定時，主管機關尚不得逕以契約相對人之組織不 健全有待改善為由，拒絕履行其給付價金之對待義務，以此做為監督之手 段