|
殯葬管理條例第
3
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 1735 號 |
| |
要 旨： |
機關受理人民申請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規
外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者適用新法規；因此，
在新法規公布施行前，如已有准駁之決定，則其處理程序已告終結，縱嗣
後法規有變更，亦不能從實體上依新法重為准駁之決定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
100年判字第 1910 號 |
| |
要 旨： |
行政機關以受益人對重要事項提供之不正確資料或不完全陳述為由，而撤
銷違法行政處分者，限於該資料或陳述係作成行政處分之依據，始足當之
。
|
|
3 |
裁判字號： |
108年上字第 622 號 |
| |
要 旨： |
人民向行政機關陳報之事項，如僅供行政機關事後監督之用，不以之為該
事項之效力要件者，並未對受監督事項之效力產生影響，其性質應非行政
處分。主管機關之同意備查函，亦無認定陳報事項是否合法之效力。
|
|
4 |
裁判字號： |
98年判字第 807 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 98 條第 3 項之適用對象，並未僅限於行政處分書之相對
人或已知之利害關係人，而不及未受送達行政處分書之利害關係人。
|
|
5 |
裁判字號： |
99年判字第 1021 號 |
| |
要 旨： |
參照殯葬管理條例第 2 條、第 12 條規定，可知「骨灰（骸）存放設施
」可分為兩類，一為公墓內為營葬（土葬）骨骸之需要所設置之或與營葬
不可分離「骨灰（骸）存放設施」，另一為單純之「骨灰（骸）存放設施
」，不涉及營葬（土葬）者，故同條例第 9 條第 1 項將「非公墓內之
骨灰（骸）存放設施」與殯儀館、火化場為相同之規範，以有別於公墓內
之骨灰（骸）存放設施屬公墓之一部分，為公墓範圍所涵蓋，意義並不相
同。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
109年訴字第 54 號 |
| |
要 旨： |
第三人在私法上雖就系爭土地及建物取得所有權，但在公法上並未取得主
管機關核准設置殯葬設施、啟用及經營之許可者，自無從以自己名義申請
變更殯葬設施核准事項之餘地。且原授益處分既未經廢止或撤銷，其效力
繼續存在，其更無越俎代庖申請變更殯葬設施核准事項之權。
|
|
7 |
裁判字號： |
111年訴字第 155 號 |
| |
要 旨： |
殯葬管理條例第 63 條第 1 項係規定「殯葬服務業不得提供或媒介消費
者使用違法殯葬設施」，規範的行為是「提供或媒介使用」，依同條例第
96 條第 1 項規定，罰鍰部分為三萬元以上十五萬元以下，處罰較輕；
至同條例第 6 條第 1 項係規定設置殯葬設施，應經主管機關核准，規
範的行為是「殯葬設施之設置」，其處罰較重，且依同條例第 73 條第 1
項及第 3 項規定，無論是「殯葬設施經營業」或無殯葬設施業者之「設
置者」，均依該條處較重之罰金，可知同條例第 63 條第 1 項所要處罰
的是非屬設置而僅單純提供或媒介使用殯葬設施之違規人，若已有設置殯
葬設施之行為，「殯葬設施經營業」或「設置者」即應依同條例第 73 條
論處，兩者違規情況不盡相同。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
97年訴字第 325 號 |
| |
要 旨： |
縣（市）主管機關對轄內公、私立殯葬設施設置之核准，其處分不獨對於
鄉鎮為之，對於一般人民具有同一情形，亦為同一處分者，則鄉鎮係以與
一般人民同一之地位而受處分，不能以其為公法人，遂剝奪其行政爭訟之
權，本件自宜認原告有訴訟權能。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
9 |
裁判字號： |
99年訴字第 493 號 |
| |
要 旨： |
按「行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，固應自法
規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時，在前之
釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者
，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之
影響。」業據司法院釋字第 287 號解釋在案。查，改制前臺南縣政府及
內政部民政司依行為時殯葬管理條例第 3 條第 1 項規定，均為該條例
之主管機關，基於行政一體之原則，自均得就該條例為必要之解釋，以為
行使職權、認定事實、適用法律之準據，渠等先後就行為時殯葬管理條例
第 8 條第 1 項第 6 款規定是否包含「加油站」所為之解釋既不一致
，揆諸前揭司法院解釋意旨，改制前臺南縣政府就本件原告籌設納骨塔申
請案，依其解釋所為同意籌設之行政處分（即改制前臺南縣政府 93 年
11 月 11 日府民殯字第 0930219160 號函）既已確定，為維持法律秩序
之安定，應不受內政部民政司之後釋示影響，被告亦不得援引內政部民政
司之後釋示，撤銷上開同意籌設之行政處分。
裁判法院：高雄高等行政法院
|