|
殯葬管理條例第
16
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 1735 號 |
| |
要 旨： |
機關受理人民申請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規
外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者適用新法規；因此，
在新法規公布施行前，如已有准駁之決定，則其處理程序已告終結，縱嗣
後法規有變更，亦不能從實體上依新法重為准駁之決定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年判字第 104 號 |
| |
要 旨： |
非法人團體係指由多數人所組成，雖沒有向主管機關辦理設立登記，但有
一定之組織、名稱及目的，且有一定之事務所或營業所為其活動中心，並
有獨立之財產，及設有代表人或管理人對外代表團體及為法律行為者而言
。於撤銷訴訟中，如依原告主張的事實，其權利或法律上利益因違法行政
處分而受損害者，通常即有權利保護之必要；惟如其訴請撤銷的行政處分
，事後已經該管機關撤銷或變更而不存在時，即欠缺訴之利益，此為行政
法院應依職權調查之事項。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
102年訴字第 91 號 |
| |
要 旨： |
按主管機關作成殯葬設施之設置處分時，就關於殯葬設施聯外交通之認定
，自應依當時之釋示。是殯葬設施所計畫興辦事業計畫案之基地緊臨既成
道路，無庸另行開闢聯外道路，即並無聯外道路之相關問題者，主管機關
依當時規範所為之核准興辦處分，並未違反處分當時之相關法令及函釋，
自屬合法之處分，縱作成處分後有其他釋示，除處分做成當時所憑藉認定
之釋示有實質違法之情事外，作成之處分之合法性不因新釋示而有所影響
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 493 號 |
| |
要 旨： |
按「行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，固應自法
規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時，在前之
釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者
，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之
影響。」業據司法院釋字第 287 號解釋在案。查，改制前臺南縣政府及
內政部民政司依行為時殯葬管理條例第 3 條第 1 項規定，均為該條例
之主管機關，基於行政一體之原則，自均得就該條例為必要之解釋，以為
行使職權、認定事實、適用法律之準據，渠等先後就行為時殯葬管理條例
第 8 條第 1 項第 6 款規定是否包含「加油站」所為之解釋既不一致
，揆諸前揭司法院解釋意旨，改制前臺南縣政府就本件原告籌設納骨塔申
請案，依其解釋所為同意籌設之行政處分（即改制前臺南縣政府 93 年
11 月 11 日府民殯字第 0930219160 號函）既已確定，為維持法律秩序
之安定，應不受內政部民政司之後釋示影響，被告亦不得援引內政部民政
司之後釋示，撤銷上開同意籌設之行政處分。
裁判法院：高雄高等行政法院
|