縣市選舉委員會以口頭方式告知人民依選罷法規定應先辦理退學後，始得 為參選登記，如已有否准其登記之真意，即屬行政處分，而非行政指導。
行為人主張立法委員選舉之選舉區，其人口數各區懸殊，卻均劃分為單一 選舉區，造成選票票值不等，違反平等原則，並請求各縣選委會重新劃分 選舉區並公告重行選舉。惟以憲法增修條文第 4 條第 1 項各款規定可 知，立法院立法委員於各行政區域有其一定之當選人數，並未違反平等選 舉原則，故選舉委員會所為之當選人公告，並無訴請撤銷之理由。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
被告 98 年 12 月 15 日南縣選一字第 0981501234 號函文並非行政處分 ，無法提起撤銷之訴，且使原告是否具改制後臺南市平地原住民市議員候 選人之資格之法律上地位陷於不明確，故本件原告具提起確認公法上法律 關係成立不成立之訴之必要。惟依公職人員選舉罷免法第 7 條第 1 項 及第 34 條第 1 項規定可知，有權審定直轄市市議員候選人資格之主管 機關應為「中央選舉委員會」，而非「被告」，故原告與行政訴訟法第 6 條即受確定判決之法律上利益之要件不符。 裁判法院：高雄高等行政法院