|
公職人員選舉罷免法第
24
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
98年選字第 1 號 |
| |
要 旨： |
依照公職人員選舉罷免法第 118 條第 1 項規定，選舉委員會辦理選舉
、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷
免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起 15 日內，以各
該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴；其性質應可
認屬確認之訴，即如以檢察官為起訴者，因其屬代表國家公益即具備有確
認利益；至候選人部份，應以符合資格，經公告已列於候選人名單中並得
為競選活動者稱之。
裁判法院：臺灣嘉義地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
110年訴字第 284 號 |
| |
要 旨： |
直轄市選舉委員會所為准予刊登「推薦政黨名稱」於選舉公報上或於公報
上刊登「無」之決定，具有「確認候選人是否經政黨推薦」之法律效果，
是上開決定，其性質上係屬行政處分。
|
|
3 |
裁判字號： |
99年訴字第 1308 號 |
| |
要 旨： |
行為時中醫師檢覈辦法第 2 條第 3 款、第 5 條第 1 項規定，中華
民國國民華僑曾在僑居地執行中醫業務 5 年以上，卓著聲望者，得應中
醫師檢覈，並應繳驗各件證明書。又中醫師考試者，尚需具有醫師法第 3
條第 1 項規定之資格，而中醫師檢覈考試不等同於中醫師考試，為避免
寬濫，尤應注意工作經歷年資之規範。蓋醫師專門職業涉及國民健康、公
共衛生之確保，其執業資格之取得，尤應審慎規範，而檢覈筆試不等同於
一般國家考試，為避免寬濫，尤應注意經歷之規範。又對於以華僑身分申
請中醫師檢覈者所要求之執行中醫業務年資，應以其實際在僑居地執行中
醫業務之期間為準據，如未於僑居地實際居留一定期間以上，則無從認定
其在僑居地有實際執行中醫業務達一定期間之事實。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 182 號 |
| |
要 旨： |
有意參選者欲登記為候選人，主管選舉委員會除審查參選者是否符合公職
人員選舉罷免法第 24 條規定之積極資格外，亦須審查其是否構成同法第
26 條各款規定之不得登記為候選人之消極資格，經審定具有候選人資格
者，方有適用該法第 34 條第 3 項、第 38 條第 1 項第 4 款等規定
之抽籤、公告姓名號次等後續程序。中央選舉委員會 87 年 6 月 4 日
中選法字第 77014 號函釋固針對參選者於登記截止日後方遭判決確定之
情形，以公告前是否執行完畢處理候選人資格問題，然與登記截止前已遭
判決確定之情形仍屬有別，自難一概適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|