|
公職人員選舉罷免法第
118
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
112年上字第 523 號 |
| |
要 旨： |
一、依地方制度法第 44 條第 2 項、第 45 條第 3 項及依同法第 54
條第 1 項規定授權所訂定的地方立法機關組織準則第 21 條、第
12 條第 3 項等規定，經選舉為議長、副議長的直轄市議員，自宣
誓就職之日起，即具有直轄市議員兼議長、副議長的身分。立法者針
對直轄市議長及副議長選舉有賄選的情形，除定有投票行賄罪的刑責
之外，有意不將其列為得提起當選無效之訴的事由，而非法律漏洞，
亦不得類推適用公職人員選舉罷免法第 120 條第 1 項第 3 款有
關直轄市議員當選無效之訴的規定。
二、因此，兼具直轄市議員身分的直轄市議長、副議長宣誓就職後，於其
等因構成解職要件而經行政院依法解除議員職權，或因其他事由（例
如辭職、任期屆滿、死亡、司法懲戒撤職或被罷免等）而喪失議長、
副議長身分前，其直轄市議員兼議長、副議長的身分仍有效存在。
|
|
2 |
裁判字號： |
108年選上字第 6 號 |
| |
要 旨： |
公職人員選舉罷免法第 118 條第 1 項法院宣告選舉無效之要件，須選
舉委員會辦理選舉違法，且足以影響選舉結果。選舉委員會關於選務固有
違失，候選人仍應證明致原選舉結果動搖，且該會依同法第 19 條第 1
項但書規定允許投票時間內到達投票所排隊之選舉人完成投票，已保障其
等選舉權。至一邊投票、一邊開票為依同法第 57 條第 5 項規定執行之
結果，候選人未能證明於投票時間後完成投票之選舉人，於排隊時均使用
手機觀看開票進度，且影響投票意志自由而足以影響選舉結果。縱相關條
文有修正必要，仍難認因選舉委員會辦理選務違失，而足影響選舉結果。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
98年選字第 1 號 |
| |
要 旨： |
依照公職人員選舉罷免法第 118 條第 1 項規定，選舉委員會辦理選舉
、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷
免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起 15 日內，以各
該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴；其性質應可
認屬確認之訴，即如以檢察官為起訴者，因其屬代表國家公益即具備有確
認利益；至候選人部份，應以符合資格，經公告已列於候選人名單中並得
為競選活動者稱之。
裁判法院：臺灣嘉義地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
97年訴字第 2031 號 |
| |
要 旨： |
行為人主張立法委員選舉之選舉區，其人口數各區懸殊，卻均劃分為單一
選舉區，造成選票票值不等，違反平等原則，並請求各縣選委會重新劃分
選舉區並公告重行選舉。惟以憲法增修條文第 4 條第 1 項各款規定可
知，立法院立法委員於各行政區域有其一定之當選人數，並未違反平等選
舉原則，故選舉委員會所為之當選人公告，並無訴請撤銷之理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|