被告甲○○係職司保境安民之司法警察，不思依法維持公共秩序，保謢社
會安全，防止一切危害，促進人民福利（參見警察法第二條），竟而一再
糾眾以暴力手段為前揭不法犯罪行為，全無遵守法紀及尊重他人權利之觀
念，惡性殊屬重大，並嚴重侵及社會治安與公義，不宜輕縱；被告亥○○
雖於留職停期間，惟仍保留其警察之身分與復職之資格，原亦應為民表率
，保謢社會安全，促進人民福利，竟參與利用預謀向商家脅及財物，且利
用年輕飆車族群聚嘯逞其財產上私欲，惡性非輕，並嚴重侵及社會風氣與
治安，不宜輕縱；被告巳○○年富力盛，竟獻策掠奪女友任職之商號，並
利用思慮未清之年輕（已成年）飆車族群遂行犯罪，嚴重侵擾社會秩序，
手段惡劣，惟犯後已顯見悔意，於偵查中供述與案情有重要關係之其他共
犯之犯實罪事證，因而使檢察官得以追訴本案之其他共犯，對事實之查明
有一定程度之貢獻，然其就與他人共犯部分，僅指證他人犯行故意隱匿自
己參與情形，暨其所得利益、智識程度等一切情狀，依法酌減其刑；被告
卯○○係係年輕飆車族群之調召人，其行為嚴重侵擾社會治安，惡性重大
犯罪後全然未見悔意一切情狀，及其犯罪之動機、目的、手段、所得利益
、智識程度暨犯罪後未見悔意等一切情狀，分別處以如主文所示之刑，並
就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|