|
戶籍法第
17
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年裁字第 1029 號 |
| |
要 旨： |
戶籍地址並非為認定住所之唯一標準，尚不得以戶籍登記之處所，一律解
為當然之住所。
|
|
2 |
裁判字號： |
100年裁字第 1523 號 |
| |
要 旨： |
住所認定之所謂「一定事實」，包括戶籍登記、居住情形等，其中尤以戶
籍登記資料為主要依據。
|
|
3 |
裁判字號： |
109年上字第 388 號 |
| |
要 旨： |
戶政事務所依戶籍法規定限期催告人民申請辦理撤銷戶籍登記，此一催告
係在蒐尋申請人及查明其遷入之新籍所在，具有行政調查作為之性質。該
催告函所定之期限，乃行政調查程序之裁量，斟酌情狀提供人民說明之期
限，並非為作成行政處分而行使裁量權。
|
|
4 |
裁判字號： |
102年上國易字第 33 號 |
| |
要 旨： |
按妨害兵役治罪條例所謂「申報」及「送達」均係指後備軍人之戶籍地，
而屬於法規命令之後備軍人管理規則，既對後備軍人召集制度之權利義務
事項，有規範上之拘束力，且發生法律上效力，則軍事機關依後備軍人之
戶籍地送達教召令，於法有據，縱未依後備軍人留存之聯絡資料，以電話
或信函通知其戶籍地以外之處所，亦無違反行政程序法或民事訴訟法關於
寄存送達相關規定之疑慮，更無何違法之處，自不得認被軍事機關係怠於
執行職務，有何不法侵害權利可言。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
108年訴字第 769 號 |
| |
要 旨： |
即使行政機關未依合義務裁量決定而通知第三人參與行政程序，但在相關
行政程序中所作成之行政處分，若其實體合法性不因第三人未參與行政程
序而受影響，該第三人實體上權利也未因而受到損害者，行政法院自不能
只因為行政處分作成具有程序性違法瑕疵，即予以撤銷。
|
|
6 |
裁判字號： |
109年交上字第 170 號 |
| |
要 旨： |
住所並不以辦理戶籍登記為要件，戶籍登記或可為表徵住所之重要參考資
料，然尚不得以戶籍登記之處所即逕認為住所。行政機關於辦理送達時，
如發現應受送達人之戶籍地為戶政事務所，應可認知該戶政事務所並非應
受送達人可得收受文書送達之處所，如確無他法查得其他應為送達之處所
，亦非不得依行政程序法第 78 條規定辦理公示送達，以完備送達程序。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
109年訴字第 1156 號 |
| |
要 旨： |
戶籍遷徙登記處分係屬確認性行政處分，悉以遷徙之事實為依據。未成年
人戶籍之遷徙，得由未成年人本人，亦得由其原戶籍之戶長為申請人。如
係由未成年人為申請人者，應由其法定代理人代理為之，未成年人之父母
單獨一人為之，原則上應得另一人同意。如係父母一方以戶長身分為申請
人者，因係該人之自己行為，並非代理未成年人而為之，不生代理權之問
題，因此也無應得父母另一方同意之必要，亦不適用行政程序法第 22 條
第 2 項及民法第 1086 條、第 1089 條之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|