|
戶籍法第
1
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
110年上字第 558 號 |
| |
要 旨： |
戶籍法第 21 條並未規定應循何等程序確認申請人是否該當性別變更之要
件，同法施行細則第 13 條第 13 款亦未規定申請戶籍變更登記應提出之
證明文件為何。鑑於性別認定為男或女，涉及是否有服兵役義務，核與重
大公共利益攸關，並影響公共社會生活層面（諸如男廁女廁之使用、男舍
女舍與男監女監之管理等事項）甚廣，為求平衡兼顧變更性別者受憲法保
障之性別自主權，及避免任意變更性別之案例發生，危害公共利益，並基
於性別歸屬變更涉及個人隱私，相關資料如未經申請人提出，戶政機關調
查不易，應認為戶政機關得要求申請人提出一定事證，證明其自我感受之
性別歸屬確實與出生時之外部性別特徵與出生登記之性別相衝突，並已持
續相當時日，且其變更性別之願望確係穩定，有高度可能性不會再度改變
。由比較法上觀察，英國、西班牙法令與德國法院實務見解，認為因性別
認同與出生時登記之性別不合，而申請變更性別登記者，應提供不只 1
份由專精於性別不安、變性領域之執業醫師，或精神、心理學領域之專家
學者，出具之鑑定報告或診斷證明書，證明申請人因生理性徵與自己認同
之性別不符，而有性別不安情形，且此現象已長期存在（至少 2、3 年）
，申請人並持續接受荷爾蒙治療等事項，可供我國戶政機關受理性別變更
登記申請事件之參考。又此等性別變更登記申請事件，審查重點在申請人
本於自主性認知而對外展現之性別樣貌已持續相當時日，其性別認同趨於
穩定，高度可能不會再改變，申請人原有與其性別認同不符之身體外部性
徵是否業經移除，並非與事務本質密切相關之重要事項。內政部發布之
97 年 11 月 3 日內授中戶字第 0970066240 號令第 2 款，卻要求男
變女之變性者，必須施行摘除男性陰莖及睪丸等性器官之變性手術後，始
得依戶籍法第 21 條規定申請性別變更登記，乃無法律依據，以行政機關
訂定之行政規則，課予申請人法律所未規定之義務，且嚴重侵害申請人之
身體權、健康權、人性尊嚴及人格權，違反法律保留原則與比例原則。
|
|
2 |
裁判字號： |
108年訴字第 1195 號 |
| |
要 旨： |
土地登記資訊、不動產權利證明書狀或使用執照之內容記載，或稅捐稽徵
機關將房屋按住家使用核定稅率者，或戶政機關准予戶籍登記等，均非都
市計畫權責機關就土地或建築物得供住宅使用之意思表示，不得作為主張
免除違反都市計畫法責任之信賴基礎。
|
|
3 |
裁判字號： |
108年訴字第 1305 號 |
| |
要 旨： |
土地登記資訊、不動產權利證明書狀或使用執照，即使欠缺都市計畫對土
地與建築物「不得供住宅使用」的記載，或稅捐處准以自用住宅稅率課徵
房屋稅，或戶政機關准予戶籍登記等，均非都市計畫權責機關就土地或建
築物得供住宅使用的意思表示，都市計畫範圍內狀態責任義務人不得以此
主張信賴保護。
|
|
4 |
裁判字號： |
108年訴字第 769 號 |
| |
要 旨： |
即使行政機關未依合義務裁量決定而通知第三人參與行政程序，但在相關
行政程序中所作成之行政處分，若其實體合法性不因第三人未參與行政程
序而受影響，該第三人實體上權利也未因而受到損害者，行政法院自不能
只因為行政處分作成具有程序性違法瑕疵，即予以撤銷。
|
|
5 |
裁判字號： |
108年訴字第 826 號 |
| |
要 旨： |
都市計畫法關於細部計畫的擬定、公開展覽、舉行說明會、蒐集公民意見
交由都市計畫委員會審議後，核定發布實施等規定，業已綜合考量基本權
的種類、限制的強度及範圍、所欲追求的公共利益、決定機關的功能合適
性、有無替代程序或各項可能程序的成本等因素，並無違反正當行政程序
原則。
|