新北市政府電子法規查詢系統

不合法之財產變動，請求權人就同一財產變動事件除不當得利返還請求權
外，或有其他權利可資行使者，其欲行使何項權利以達其目的，應無須作
嚴格之限制；是於特定場合，可能發生不當得利返還請求權與國家賠償請
求權、損失補償請求權競合之情形，惟究不得因已有他種權利得以選擇行
使，即謂應限縮於僅得行使其中一特定權利，而不得行使其他權利。從而
，不當得利返還請求權，於給付以外之原因所致之不法財產變動，亦得行
使之。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

本件行為人所考取之職務，係依據考試法第 3  條第 2  項規定，為因應
特殊機關之需要，考試院得舉辦特種考試，並為轉調期間之限制所生，其
於限制轉調期間內尚不得請求應該該種考試之官等俸級而受銓敘。行為人
雖主張服兵役係屬不可歸責於己之事由，然行為人於報考前已明知尚負兵
役義務，即無不可歸責可言。行為人復主張服兵役係人民義務，應優先於
轉調限制之服務義務，故該條應解釋為自願轉調方可適用云云，然服兵役
與轉調限制規定非屬類同而無從類比，且既行為人得於參加特種考試前審
酌於限制轉調期內服兵役之可能，且行政機關已依法予以留職停薪，難謂
有認事用法不當或漏未考量行為人權益等情形。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）