新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
地方制度法第 78 條相關裁判
1 裁判字號： 100年訴字第 559 號
  要　　旨： 
地方制度法第 78 條第 1  項第 1  款規定，乃強制規定，亦即行政區域
首長只要因「涉嫌貪污治罪條例上之圖利罪，經二審判處有期徒刑以上之
刑者」，該首長即應受停職之處分，並無例外規定；反之，同條第 2  項
規定於受停職處分人，若經改判無罪時，得准其先行復職，則屬恩准及任
意性規定，授權由主管機關自行決定。是以，在該首長刑事判決未確定前
，准其先行復職之處分既由主管機關例外恩准給予，自亦得由其處分收回
。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 98年訴字第 2365 號
  要　　旨： 
參酌警察人員人事條例第 29 條第 1  項第 5  款規定，警察人員若有涉
嫌犯同項第 1  款至第 3  款以外之罪，經法院判處有期徒刑以上之刑尚
未確定，未宣告緩刑或得易科罰金；或嗣經撤銷判決發回更審或發交審判
，前一審級法院判處有期徒刑以上之刑尚未確定，未宣告緩刑或得易科罰
金之情形，依同條第 2  項規定得予以停職。此乃因警察人員負有維護公
共秩序及保護社會安全任務，且法律賦予公權力，使其於必要時得對人民
之人身自由及財產採取各項法定強制措施，故對警察人員行止之要求及懲
處，自應重於一般公務員，此並未違反憲法第 7  條平等原則及第 23 條
比例原則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 99年訴字第 1880 號
  要　　旨： 
憲法第 23 條規定，以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、
避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律
限制之。此為比例原則規定。又警察人員人事條例第 29 條第 1  項第 6
款規定，警察人員依刑事訴訟程序被羈押者，應即停職。乃因公務人員遇
有比較重大違法失職行為嫌疑時，不宜使繼續執行工作，考量警察人員乃
帶槍執行職務之人員，所負任務特殊性，與其他公務人員有別，遭羈押警
察人員如繼續執行警察職權，難獲社會認同與信任，損及政府威信至大，
故設此停職規定，依立法裁量訂入該款規定，手段與其目有合理關聯，並
未違反憲法。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）