新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
地方制度法第 70 條相關裁判
1 裁判字號： 94年判字第 334 號
  要　　旨： 
對於臺北市商業管理處是否為行政機關，依臺北市政府組織自治條例及相
關規程之規定，明定授權由臺北市商業管理處掌理，該處並兼具臺北市政
府之內部業務單位及所屬機關兩種屬性。就臺北市商業管理處本質上為臺
北市政府之內部業務單位而言，由臺北市商業管理處所為之行政處分本應
認屬臺北市政府之行政處分，然因臺北市商業管理處之法定地位，係屬臺
北市政府之下屬行政機關，臺北市政府為免發生欠缺管轄權限之爭議，爰
依行政程序法第 15 條之規定，訂定臺北市政府商業行政委任辦法，明訂
委任臺北市商業管理處得以該處名義執行商業登記法中有關臺北市政府權
限事項。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 94年判字第 419 號
  要　　旨： 
按商業登記法有關商業登記及申請登記事項虛偽、違反強制登記、經營登
記範圍外業務、其他應登記事項不登記、妨礙抽查之處罰與罰鍰之執行，
均屬商業輔導及管理之範疇，在直轄市自以直轄市政府為其主管機關，屬
地方制度法第 18 條第 7  款第 3  目之自治事項。次按臺北市政府以令
發布臺北市政府商業行政委任辦法，條文內容分別規定該委任辦法訂定依
據及委任權限之詳細內容，將商業登記法中直轄市政府主管亦即直轄市工
商輔導及管理之自治事項，以發布自治規則之方式，委任所屬下級行政機
關執行，並報請行政院准予備查後，復刊登於其出版之臺北市政府公報，
使人民周知並遵行，揆諸地方制度法第 27 條、臺北市政府組織自治條例
第 2  條第 2  項及行政程序法第 15 條第 1  項、第 3  項規定，於法
並無不合。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 92年訴字第 5477 號
  要　　旨： 
行政程序法第 15 條所稱「公告」，是指行政機關向公眾或特定的對象宣
布時使用，其公告方式法律尚無明文規定，依現行實務的作法，若能達到
使相關民眾知悉的方式，於法即無不合。參照行政程序法第 156  條第 1
項規定，刊登於政府公報或新聞紙屬行政程序法中踐行公告程序的一種方
式。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）