|
1 |
發文字號： |
（88）台內民字第 8803716 號
|
| |
要 旨： |
關於各縣 (市) 政府所屬機關及學校之組織規程或編制表之修 (訂) 案件
，函送「上級政府」備查時，是否由臺灣省政府備查疑義
|
|
2 |
發文字號： |
（88）台內民字第 8805589 號
|
| |
要 旨： |
縣 (市) 議會組織自治條例經核定後，縣 (市) 政府不得提起覆議
|
|
3 |
發文字號： |
（89）台內民字第 8907536 號
|
| |
要 旨： |
自治條例公布生效日期疑義
|
|
4 |
發文字號： |
（90）台內民字第 9002183 號
|
| |
要 旨： |
自治條例非屬行政程序法規定由行政機關訂定之法規命令
|
|
5 |
發文字號： |
內民司字第 1080232286 號
|
| |
要 旨： |
地方自治團體報請行政院或中央主管機關備查之自治法規，其適法性監督
應以辦理備查時有效之法律、基於法律授權之法規、該自治團體之自治條
例為標準，若日後上位階法規範變動致該自治法規牴觸者，仍得依地方制
度法第 30 條規定函告無效
|
|
6 |
發文字號： |
台內民字第 0910003578 號
|
| |
要 旨： |
鄉（鎮、市）民代表會組織自治條例經縣政府核定後，逾 2 年未經公所
公布，縣政府亦迄未為代公布程序，該組織自治條例之效力疑義
|
|
7 |
發文字號： |
台內民字第 09103578 號
|
| |
要 旨： |
鄉 (鎮、市) 民代表會組織自治條例經縣政府核定後，逾二年未經公所公
布，縣政府亦迄未為代公布程序，該組織自治條例之效力疑義
|
|
8 |
發文字號： |
台內民字第 0920004506 號
|
| |
要 旨： |
自治條例之公布方式疑義
|
|
9 |
發文字號： |
台內民字第 1100023325 號
|
| |
要 旨： |
地方制度法第 32 條第 4 項規定參照，自治規則自發布之日起算至第 3
日起發生效力，特定施行日期者，自該特定日起發生效力，另依同法第
27 條第 3 項規定，「查照」係地方行政機關於發布自治規則後通知地
方立法機關之程序，其效力與「備查」相同；地方立法機關如未列入議程
報告或決議不予查照，均不影響自治規則之效力
|
|
10 |
發文字號： |
府工園字第 09930259301 號
|
| |
要 旨： |
臺北市舉辦公共工程拆遷補償自治條例第 7 條第 1 項第 1 款所稱「
合法建築物」應包括「合法之雜項工作物」；又該自治條例於 99.06.30
生效，關於其適用標準應遵循「實體從舊，程序從新」之原則
|
|
11 |
發文字號： |
北府稅消字第 09200110800 號
|
| |
要 旨： |
公告修正後臺北縣視唱業娛樂稅徵收率
|
|
12 |
發文字號： |
法制字第 11402501620 號
|
| |
要 旨： |
法務部就有關「桃園市自助選物販賣事業管理自治條例」修正草案之意見
|
|
13 |
發文字號： |
法律字第 0920010661 號
|
| |
要 旨： |
關於自治條例公布生效日期涉及行政程序法適用疑義乙案
|
|
14 |
發文字號： |
法律字第 10403511680 號
|
| |
要 旨： |
地方制度法中第 30、32 條所列「函告無效」之行政行為，實務見解認為
該行為係依上述規定之授權行使其法規審查權限所為，並非就具體個案事
實而為，與行政處分要件不同，應非屬行政處分性質；另有學說認為予以
函告無效時，因標的為自治條例或自治規則，非為自治事項具體個案，而
係對於不特定多數人反覆發生規範效力之一般抽象性規範，非針對具體事
件，故應非屬行政處分
|
|
15 |
發文字號： |
北市法一字第 09505993700 號
|
| |
要 旨： |
為期健全臺北市財團法人之監督管理，臺北市各機關對違規財團法人得有
充分且適當之裁罰權限，故應儘速審議臺北市財團法人管理自治條例，俾
使負擔公益責任的財團法人，得在監督管理法制完備之基礎上，健全發展
|
|
16 |
發文字號： |
農授糧字第 093109456 號
|
| |
要 旨： |
農業用地容許作農業設施使用申請案，有關受委辦機關之訴願管轄機關疑
義
|