當事人提出之攻擊或防禦方法，行政法院應斟酌全辯論意旨及調查證據之 結果，依論理及經驗法則判斷其真偽，而將得心證之理由記明於判決。如 對於當事人提出之攻擊或防禦方法未加以調查，並將其判斷之理由記明於 判決，或認定事實徒憑臆測而不憑證據者，即構成行政訴訟法第 243 條 第 2 項第 6 款所謂判決不備理由之當然違背法令；如認定事實與所憑 證據內容不符者，則屬同款所謂判決理由矛盾。 裁判法院：最高行政法院 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）