新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
檔案法第 10 條相關裁判
1 裁判字號: 100年訴更二字第 34 號
  要  旨:
按主管機關對於建築物起造人向主管機關申請核發之建築許可之建造執照
,起造人方得依核准範圍建造建物,及建築物興建完成後之使用執照,使
起造人俾得接通水電使用建物,並向地政機關為申請辦理第一次建物所有
權登記,均屬主管機關對於人民之授益性行政處分。行政機關撤銷其對於
人民之授益性行政處分,自須符合行政程序法第 117  條及第 119  條之
規定。又該規定所謂違法行政處分之受益人,因有對重要事項提供不正確
資料或為不完全陳述,其信賴為不值得保護情形,而由原處分機關依職權
撤銷違法行政處分之全部或一部者,必須受益人對重要事項提供之不正確
資料或不完全陳述,係作成行政處分之依據,若前開資料或陳述非作成行
政處分之依據,譬如,原處分機關之作成行政處分,就調查證據認定事實
有十足之權限,非依恃受益人所提供之資料或陳述者,縱受益人提供之資
料或陳述出於不正確或不完全,仍不得據以謂其信賴不值得保護,而撤銷
違法之行政處分。

裁判法院:臺中高等行政法院

2 裁判字號: 97年訴字第 2748 號
  要  旨:
國防部未依訴願法第 2  條第 2 項規定,於受理申請人申請訴願日起 2
個月期間內作成訴願決定,申請人依據行政訴訟法第 4  條第 l  項規定
提起本件訴訟雖屬合法,惟申請人原應列處分機關軍情局為被告,而逕列
訴願機關國防部為被告,不具當事人適格。另就申請人請求提供之資訊,
因已逾保存年限而屬事實不能,軍情局否准決定難謂不當。又申請人請求
法院判命本案公務員交付懲處部分,因法無明文賦予申請人此等訴訟權而
屬無理由。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)