於行政訴訟事件審理中，有關當事人有利及不利之訴訟資料或證據，足以 對行政罰之構成要件存在有所影響，而未於刑事裁判或不起訴處分所審酌 認定，行政法院自得認定事實，而為裁判之基礎，自不受刑事裁判或不起 訴處分之拘束。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
性騷擾防治法第 20 條規定，對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主 管機關處新臺幣 1 萬元以上 10 萬元以下罰鍰。又參照行政程序法第 103 條第 5 款、行政罰法第 42 條規定，行政處分所根據之事實，客觀 上明白足以確認者，行政機關得不給予陳述意見之機會。故若行政機關裁 處所根據事實，客觀上明白足以確認者，即毋庸給予受處罰者陳述意見機 會，亦即裁處所根據事實，客觀上明白足以確認者，或法律有特別規定者 ，行政機關於裁處前得不給予受處罰者陳述意見之機會。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）