|
性騷擾防治法第
20
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
111年抗字第 219 號 |
| |
要 旨： |
程序係行政機關作成行政行為時所須遵循之方式或手續，程序規定之制定
係確保行政處分實體上之合法正確，有關行政程序之瑕疵所產生的法律效
果，因從不同功能之角度觀察而有所差異，若程序瑕疵違反可能影響到行
政行為之實體決定時，自構成該處分得撤銷之事由。但若是行政機關於作
成終局之實體決定前，在行政程序進行中所為之各種程序行為或決定，因
欠缺完全、終局之規制效力，不得對其獨立進行行政爭訟，而應與其後之
終局決定，一併聲明不服，
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
111年抗字第 280 號 |
| |
要 旨： |
公立學校對於職場霸凌申訴事件之處理結果，對外並無法效性，並非具有
對外規制效果之行政處分，僅屬學校內部管理措施。相關處理程序如有瑕
疵，因欠缺完全、終局之規制效力，仍應與其後之終局決定一併聲明不服
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
102年簡上字第 58 號 |
| |
要 旨： |
於行政訴訟事件審理中，有關當事人有利及不利之訴訟資料或證據，足以
對行政罰之構成要件存在有所影響，而未於刑事裁判或不起訴處分所審酌
認定，行政法院自得認定事實，而為裁判之基礎，自不受刑事裁判或不起
訴處分之拘束。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年簡字第 504 號 |
| |
要 旨： |
性騷擾防治法第 20 條規定，對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主
管機關處新臺幣 1 萬元以上 10 萬元以下罰鍰。又參照行政程序法第
103 條第 5 款、行政罰法第 42 條規定，行政處分所根據之事實，客觀
上明白足以確認者，行政機關得不給予陳述意見之機會。故若行政機關裁
處所根據事實，客觀上明白足以確認者，即毋庸給予受處罰者陳述意見機
會，亦即裁處所根據事實，客觀上明白足以確認者，或法律有特別規定者
，行政機關於裁處前得不給予受處罰者陳述意見之機會。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|