|
性騷擾防治法第
13
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
111年上字第 405 號 |
| |
要 旨： |
（一）依司法院釋字第 498 號及第 527 號解釋意旨，地方自治團體享
有憲法所保障之地方自主組織權，為法律上具有自我負責處理自己
事務之獨立行政主體，得因地制宜自主規劃採取有效能之組織體，
遂行地方自治團體內部任務之分派及執行。又地方主管機關條款係
我國立法上以最高行政機關代替行政主體之習慣，故其規範意義應
解為直轄市與縣（市）公法人本身，僅在表明相關地方自治團體有
其管轄權限，而不應認其係限定直轄市政府或縣（市）政府為主管
機關，故無論是自治事項的確認或委辦事項的規定，其均屬地方自
治團體之權限，從而取得團體權限之地方自治團體，得基於自主組
織權，決定其內部執行機關。
（二）警察機關受理被害人之申訴而調查性騷擾事件，同時具有行政行為
及刑事偵查行為之性質，是性騷擾事件之被害人提起申訴，應與告
訴等同視之，祇需有意思能力，即得為之；另被害人製作筆錄僅為
事實行為，非一般之行政程序行為，自不以有行政程序之行為能力
為必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
111年抗字第 219 號 |
| |
要 旨： |
程序係行政機關作成行政行為時所須遵循之方式或手續，程序規定之制定
係確保行政處分實體上之合法正確，有關行政程序之瑕疵所產生的法律效
果，因從不同功能之角度觀察而有所差異，若程序瑕疵違反可能影響到行
政行為之實體決定時，自構成該處分得撤銷之事由。但若是行政機關於作
成終局之實體決定前，在行政程序進行中所為之各種程序行為或決定，因
欠缺完全、終局之規制效力，不得對其獨立進行行政爭訟，而應與其後之
終局決定，一併聲明不服，
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
111年抗字第 280 號 |
| |
要 旨： |
公立學校對於職場霸凌申訴事件之處理結果，對外並無法效性，並非具有
對外規制效果之行政處分，僅屬學校內部管理措施。相關處理程序如有瑕
疵，因欠缺完全、終局之規制效力，仍應與其後之終局決定一併聲明不服
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
102年簡上字第 58 號 |
| |
要 旨： |
於行政訴訟事件審理中，有關當事人有利及不利之訴訟資料或證據，足以
對行政罰之構成要件存在有所影響，而未於刑事裁判或不起訴處分所審酌
認定，行政法院自得認定事實，而為裁判之基礎，自不受刑事裁判或不起
訴處分之拘束。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年簡字第 504 號 |
| |
要 旨： |
性騷擾防治法第 20 條規定，對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主
管機關處新臺幣 1 萬元以上 10 萬元以下罰鍰。又參照行政程序法第
103 條第 5 款、行政罰法第 42 條規定，行政處分所根據之事實，客觀
上明白足以確認者，行政機關得不給予陳述意見之機會。故若行政機關裁
處所根據事實，客觀上明白足以確認者，即毋庸給予受處罰者陳述意見機
會，亦即裁處所根據事實，客觀上明白足以確認者，或法律有特別規定者
，行政機關於裁處前得不給予受處罰者陳述意見之機會。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|