按以行政訴訟法第 243 條第 2 項所列各款情形為理由時，其上訴狀或
理由書，應揭示合於該條項各款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法
表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已對高等行政法院
判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。是上訴意旨固以判
決違背法令為由，惟其上訴理由書所載內容，僅係執業經原審論斷不採之
陳詞，再予爭執，或就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不
當等，並就原審已論斷者，泛言未論斷，或就原審所為論斷，泛言其論斷
不合法，而非具體表明合於不適用法規、適用法規不當、或行政訴訟法第
243 條第 2 項所列各款之情形，自難認對該判決之如何違背法令已有具
體之指摘，應認其上訴為不合法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|