|
社會救助法第
3
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年判字第 986 號 |
| |
要 旨： |
按社會救助法第 5 條第 2 項第 3 款固規定，第 1 項各款人員有下
列情形之一者，不列入應計算人口範圍：…三、未共同生活且無扶養能力
之已結婚直系血親卑親屬；然依該款之規定，須直系血親卑親屬符合未共
同生活、無扶養能力及已結婚三項要件，始不列入社會救助法第 4 條之
1 所定家庭應計算人口之範圍。如申請人之兄弟姊妹，雖未與其母親同住
，但有撫養其母親之事實，自與社會救助法第 5 條第 2 項第 3 款所
規定之要件不符。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
106年訴字第 820 號 |
| |
要 旨： |
福利資源關於給付方式及額度之規定，應力求與受益人之基本生活需求相
當，則有無提供申請人相關照顧及救助措施之必要，理當依申請人最近之
狀況據以評估，以切近事實，此由新北市政府低收入戶與中低收入戶調查
及生活扶助核發作業要點第 5 點，就動產之計算方式，有關投資、有價
證券之金額均係以最近一年度財稅資料為據，且存款按利息所核算本金，
亦以最近一年銀行全年平均值一年期定期存款固定利率計算，即足徵之；
且上開查調資料既係作為審核之參考，即非不許申請人提出其他證明文件
以供認定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
99年訴字第 26 號 |
| |
要 旨： |
受處分人雖主張，其獨子未與其共同生活，且未履行扶養義務，行政機關
不應將其子列入家庭總收入之計算範圍，惟查，受處分人曾向法院訴請其
子給付扶養費勝訴，可見其子雖未與其共同生活，然有扶養能力一節要屬
無疑，行政機關依據社會救助法第 5 條第 1 項第 2 款規定，將其子
納入家庭總收入計算範圍後，發現已超過低收入戶補助標準，據已駁回申
請，核無違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 404 號 |
| |
要 旨： |
社會救助法第 5 條第 2 項第 8 款係規定，因其他情形特殊，未履行
扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評
估，認定以不列入應計算人口為宜者，可例外不列入應計算人口範圍，蓋
因社會情勢在近幾年變遷過大，扶養義務人就負擔之扶養義務常未見履行
，而致審核條件時，因納入該員而計算人口範圍時，易生不符合要件之問
題，固賦予地方政府為其計算人口之裁量權。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年簡字第 548 號 |
| |
要 旨： |
社會救助法第 5 條明定，計算人口範圍須包含配偶、一親等之直系血親
、同一戶籍或共同生活之其他直系血親，亦即，其所須計算之一親等之直
系血親尚不以同一戶籍或共同生活為必要，蓋因民法第 1114 條已有規定
，互負扶養義務之親屬包含有直系血親相互間及兄弟姊妹相互間。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
99年簡字第 548 號 |
| |
要 旨： |
社會救助法第 5 條明定，計算人口範圍須包含配偶、一親等之直系血親
、同一戶籍或共同生活之其他直系血親，亦即，其所須計算之一親等之直
系血親尚不以同一戶籍或共同生活為必要，蓋因民法第 1114 條已有規定
，互負扶養義務之親屬包含有直系血親相互間及兄弟姊妹相互間。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|