|
社會救助法第
1
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
110年上字第 249 號 |
| |
要 旨： |
按行政訴訟法第 189 條第 1 項及第 3 項規定，行政法院認定事實應
憑調查所得之證據，就證據與事實之關連性如何，其證明力之有無，形成
心證之理由，記明於判決理由項下。如未說明所憑證據足供證明事實之心
證理由，或就當事人提出之證據摒棄不採，又未說明不採之理由，其判決
即屬同法第 243 條第 2 項第 6 款之判決不備理由，當然違背法令。
又審理事實之法院，其認定事實所憑之證據，並不以直接證據為限，間接
證據亦包括在內，凡綜合調查所得之各種直接及間接證據，本於論理暨經
驗法則得其心證，而為事實之判斷，始稱適法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
110年上字第 41 號 |
| |
要 旨： |
為實現憲法第 155 條揭示國家對於無力生活及受非常災害者，應予以適
當扶助與救濟之基本國策，立法者透過社會救助法之制定，由直轄市、縣
市政府對於轄區內之低收入戶、中低收入戶及遭受急難或災害者，提供生
活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助，並協助其自立。依社會救助法
第 4 條第 1 項、第 5 項、第 10 條第 1 項及第 3 項規定，臺北
市低收入戶生活扶助及低收入戶、中低收入戶調查及審核作業規定第 5
點，衡酌地方自治團體有限之財政預算及社會福利資源之合理分配，規定
在臺北市設有戶籍且實際居住臺北市之低收入者，始得向臺北市政府申請
生活扶助，符合母法立法意旨且未逾母法授權之限度。據此，低收入戶向
戶籍所在地之臺北市政府申請生活扶助者，固不以居住於設立戶籍地址為
要件，惟應有實際居住在臺北市之事實，始足當之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
100年重訴字第 455 號 |
| |
要 旨： |
強制執行法第 14 條第 1 項所規定者為，執行名義成立後，如有消滅或
妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法
院對債權人提起異議之訴；此中所謂消滅債權人請求之事由，應以可使執
行名義之請求權或其相關之執行力消滅者為之；而所謂妨礙者，自應以使
其依執行名義所需為之給付，生有不能行使之情事者稱之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
106年訴字第 820 號 |
| |
要 旨： |
福利資源關於給付方式及額度之規定，應力求與受益人之基本生活需求相
當，則有無提供申請人相關照顧及救助措施之必要，理當依申請人最近之
狀況據以評估，以切近事實，此由新北市政府低收入戶與中低收入戶調查
及生活扶助核發作業要點第 5 點，就動產之計算方式，有關投資、有價
證券之金額均係以最近一年度財稅資料為據，且存款按利息所核算本金，
亦以最近一年銀行全年平均值一年期定期存款固定利率計算，即足徵之；
且上開查調資料既係作為審核之參考，即非不許申請人提出其他證明文件
以供認定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 583 號 |
| |
要 旨： |
按照社會救助法第 1 條所敘明之立法目的，係為照顧低收入戶、中低收
入戶及救助遭受急難或災害者，並協助其自立，因此各該所規範者，應係
基於保護的補助性性質為之，故為符合該種屬補充之補助，申請人自須符
合相關之低收入戶最低生活費之標準時，始稱符合申請資格。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|