|
政府採購法施行細則第
98
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年台上字第 1936 號 |
| |
要 旨： |
按重整債權人於重整裁定時對於重整人負有債務者，無論給付種類是否相
同，得不依重整程序而為抵銷，此觀公司法第二百九十六條第二項準用破
產法第一百十三條規定自明。其抵銷權之行使，應向重整人為之，公司法
第二百九十六條第三項亦定有明文。又關於抵銷權行使之期間，公司法及
破產法均未設有規定。是於重整程序終結前，重整債權人得隨時向重整人
為抵銷之意思表示，至重整債權之申報，要非抵銷權行使之前提。
|
|
2 |
裁判字號： |
103年判字第 535 號 |
| |
要 旨： |
按政府採購時對於廠商並不得為無正當理由之差別待遇，在此所稱「採購
」，係指「工程之定作、財物之買受、定製、承租及勞務之委任或僱傭等
」；至於所謂「財物」，指各種物品（生鮮農漁產品除外）、材料、設備
、機具與其他動產、不動產、權利及其他經主管機關認定者而言。次按採
購契約成立後，辦理採購之機關發現廠商有「因可歸責之事由，致解除或
終止契約」情事，固可依據契約暨民法相關規定，解除或終止契約，然機
關將該事由刊登政府採購公報，予以停權處分時，除應審查、判斷廠商「
違約情節」是否重大外，仍應參酌處分是否有助於公共利益目的之達成、
為落實立法目的而有登報之必要、以及公共利益與限制違法廠商工作權暨
財產權所造成之損害間，是否均衡。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
105年判字第 579 號 |
| |
要 旨： |
交付之物雖經授權改裝，然提出之原廠品質與結構安全保證等文件，皆與
契約約定本旨不合，且交貨逾期並經兩次複驗均不合格，是以解除採購案
全部契約於法並無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
96年訴字第 2934 號 |
| |
要 旨： |
得標廠商違反法律上應僱用原住民之義務者，依原住民族工作權保障法第
12 條、政府採購法第 98 條等規定，應向原住民族綜合發展基金之就業
基金繳納代金，係國家為一定政策目標之需要，對於有特定關係之國民所
課徵之公法上負擔，並限定其課徵所得之用途，性質上屬於特別公課。又
特別公課之性質究與行政罰有別，無涉可責性或歸責性，故僅需得標廠商
符合法律所規定之構成要件，即負有繳納代金之義務，不問是否具違章行
為之故意過失。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|