|
政府採購法施行細則第
97
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
103年判字第 535 號 |
| |
要 旨： |
按政府採購時對於廠商並不得為無正當理由之差別待遇，在此所稱「採購
」，係指「工程之定作、財物之買受、定製、承租及勞務之委任或僱傭等
」；至於所謂「財物」，指各種物品（生鮮農漁產品除外）、材料、設備
、機具與其他動產、不動產、權利及其他經主管機關認定者而言。次按採
購契約成立後，辦理採購之機關發現廠商有「因可歸責之事由，致解除或
終止契約」情事，固可依據契約暨民法相關規定，解除或終止契約，然機
關將該事由刊登政府採購公報，予以停權處分時，除應審查、判斷廠商「
違約情節」是否重大外，仍應參酌處分是否有助於公共利益目的之達成、
為落實立法目的而有登報之必要、以及公共利益與限制違法廠商工作權暨
財產權所造成之損害間，是否均衡。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年判字第 579 號 |
| |
要 旨： |
交付之物雖經授權改裝，然提出之原廠品質與結構安全保證等文件，皆與
契約約定本旨不合，且交貨逾期並經兩次複驗均不合格，是以解除採購案
全部契約於法並無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
96年判字第 379 號 |
| |
要 旨： |
本件契約所附需求表業已明定包裝方式需以木箱包裝，至為明確，上訴人
謂契約要求無依據，原判決有理由矛盾之違背法令云云，亦無可採。本件
被上訴人係為參展需要而委由上訴人運送，非於契約所定之期限內履行不
能達契約之目的，本件係因可歸責於上訴人不依契約之包裝需求規定，致
延誤絕對定期契約之履約期限情節重大，原審認有政府採購法第 101 條
第 1 項第 10 款規定情事，並無違背法令；至其餘上訴意旨主張本件運
送貨物，無需以木箱包裝，被上訴人未本誠信和諧，盡力協調解決爭議，
又被上訴人因需求表展覽專輯趕印不及，已不符需求表所定運送貨物等情
，均經原審法院論述綦詳，予以一一指駁在案，上訴人以其法律上主觀見
解，就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不適用法規及適用
不當，均無可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 767 號 |
| |
要 旨： |
政府採購法第 101 條第 1 項第 3 款其立法理由乃在明定廠商擅自減
省工料情節重大時，採購機關應將其情形通知廠商，並經異議及申訴之處
理程序後，視其結果刊登於政府採購公報，以作為各機關辦理其他採購案
時，於招標文件規定該等廠商不得參加投標、作為決標對象或分包廠商之
依據。故若有上述刊登公報之情形發生者，應認該刊登行為屬政府機關內
部警示機制，限制不良廠商再度危害機關，而非對其有所處罰；且判斷廠
商擅自省工減料之情事是否該當於上述規定所謂之「情節重大」，與其謂
審酌省工減料之客觀情節是否嚴重，應著重於省工減料該客觀情事所顯示
之欠缺履約誠信重大與否。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|