新北市政府電子法規查詢系統

法院如未說明所憑證據足供證明事實之心證理由，或就當事人提出之證據
摒棄不採，又未說明不採之理由，或其調查證據未臻完備，不足以判斷事
實之真偽，均構成判決不備理由之違法；如認定事實與所憑證據內容不相
適合，為違反證據法則；所述理由自相矛盾，則屬判決理由矛盾。此外，
原判決雖認原處分為違法，然未依職權詳加調查認定原處分是否具有行政
訴訟法第 198  條第 1  項之要件而衡量應否做成情況判決，雖當事人於
原審對此未為主張，然此為法院應依職權調查之事項，如未就此部分依職
權為調查，並於判決理由中詳為說明，自有應調查事項未為調查之違法。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

就行政機關與廠商間之承攬契約來說，仍有適用民法規定，參酌民法第
504 條第 1  項規定，承攬報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，
應於工作完成時給付之。故以該工程中之檢測工程，依其性質無須交付，
則行政機關自應於廠商完成工作時給付報酬，若以廠商發函請求行政機關
就已完工部分辦理部分驗收，而行政機關未為驗收，此時則應類推適用民
法第 101  條第 1  項規定，視為業經驗收，並須依約給付承攬報酬。

裁判法院：臺灣臺中地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）