|
1 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 93 年法律座談會刑事類提案 第 17 號
|
| |
法律問題： |
獨資商號Ａ負責人甲因容許他人借用商號Ａ名義及證件供他人參加投標，
而犯政府採購法第八十七條第五項後段「容許借名投標罪」，經法院依同
法第八十七條第五項、第九十二條 (廠商之代表人、代理人、受雇人或其
他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，
對該廠商亦科以該條之罰金) 判處「甲因執行業務容許他人借用本人名義
或證件參加投標，處有期徒刑七月；Ａ科罰金新台幣五十萬元」，是否合
法？
|
|
2 |
發文字號： |
法檢字第 0950800470 號
|
| |
法律問題： |
政府採購法第 92 條規定「廠商之代表人、代理人、受僱人或其他從業人
員，因執行業務而犯本法之罪者，除依該條處罰其行為人外，對該廠商亦
科以該條之罰金。」，所謂廠商是否以法人為限？
|
|
3 |
發文字號： |
法檢字第 0960802397 號
|
| |
法律問題： |
甲公司總經理 A 為標得某鄉公所採購案，乃向乙公司負責人 B、丙公司
負責人 C 借得乙、丙公司之證照、大小章等，作為圍標之用，經調查局
查獲後，將 A、B、C 及甲、乙、丙均列被告移送地檢署偵辦。檢察官認
A 犯政府採購法第 87 條第 5 項前段罪嫌，B、C 係犯同項後段罪嫌，
甲、乙、丙則應依同法第 92 條處以 87 條第 5 項所定罰金刑。惟 A、
B、C 三人均無前科，工程金額亦不高，檢察官如認以緩起訴為適當，可
否對全體被告（包括自然人、法人）均處分緩起訴並均命履行一定行為？
|
|
4 |
發文字號： |
100 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果 第 3 號
|
| |
法律問題： |
機關於辦理政府採購時，發現廠商有政府採購法第 101 條第 1 項各款
情形之一而通知廠商將刊登政府採購公報之行為，是否適用時效規定？
|