|
政府採購法第
73
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
98年台上字第 750 號 |
| |
要 旨： |
按債務人應依債務本旨而為給付，債務人給付之內容如不符合債務本旨，
即屬不完全給付，應負債務不履行責任。又工程契約既約定「採減價收受
者，應按不符項目標的予以扣款再處罰扣款金額六倍之罰款。」。則原審
雖認被上訴人完成之工程確存有非不銹鋼螺絲連接等三項瑕疵，上訴人僅
得請求減少價金，惟就上訴人減價收受時，除得扣除減少價金款項外，尚
得處罰扣款金額六倍罰金之上開約定，疏未斟酌，即有未洽。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年台上字第 472 號 |
| |
要 旨： |
按證人應就其親身見聞體驗之客觀事實提供證言，倘若陳述其個人意見或
推測之詞，因係主觀己見或臆測，非屬客觀見聞之事實，除係以實際經驗
為基礎者外，不得作為證據。從而，證人所為之證詞究係單純其個人意見
或推測之詞，抑其本於實際經驗為基礎所為之陳述，仍未明確者，如法院
未進一步釐清審認，並於理由內為必要之說明論述，即遽採為判斷之基礎
，於法即有違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
103年判字第 535 號 |
| |
要 旨： |
按政府採購時對於廠商並不得為無正當理由之差別待遇，在此所稱「採購
」，係指「工程之定作、財物之買受、定製、承租及勞務之委任或僱傭等
」；至於所謂「財物」，指各種物品（生鮮農漁產品除外）、材料、設備
、機具與其他動產、不動產、權利及其他經主管機關認定者而言。次按採
購契約成立後，辦理採購之機關發現廠商有「因可歸責之事由，致解除或
終止契約」情事，固可依據契約暨民法相關規定，解除或終止契約，然機
關將該事由刊登政府採購公報，予以停權處分時，除應審查、判斷廠商「
違約情節」是否重大外，仍應參酌處分是否有助於公共利益目的之達成、
為落實立法目的而有登報之必要、以及公共利益與限制違法廠商工作權暨
財產權所造成之損害間，是否均衡。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
105年判字第 578 號 |
| |
要 旨： |
遲延給付依契約應交付之物，雖經同意展延交貨期限，惟所交付之物仍有
諸多瑕疵，經兩次複驗結果，仍未補正完畢以通過驗收，顯見無法改善以
達到契約預定之效用，是以解除採購案全部契約於法並無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
105年判字第 579 號 |
| |
要 旨： |
交付之物雖經授權改裝，然提出之原廠品質與結構安全保證等文件，皆與
契約約定本旨不合，且交貨逾期並經兩次複驗均不合格，是以解除採購案
全部契約於法並無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|