新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
政府採購法第 42 條相關裁判
1 裁判字號： 109年台上字第 5317 號
  要　　旨： 
認定被告行為是否構成犯罪或有無參與不法犯行，必須連貫各行為人行為
情境之「前後脈絡」，及相關證據間之相互印證、補強作用，作為判斷基
礎，以避免產生「隧道視野」，造成法院判斷上之偏狹，此於多人分工合
作，各自遂行所分擔之部分行為之現代型多數參與犯類型而言尤為重要。
又事實審法院就卷內被告有利及不利之直接、間接證據，應一律詳為調查
，不得將各項證據予以割裂，分別單獨觀察判斷。而證據法上佐證法則所
補強者，只須因補強證據與供述證據之相互參酌，足使犯罪事實獲得確信
者，即足當之。再尚有其他足以影響結果之重要疑點或證據並未調查釐清
，仍難遽為被告有利或不利之認定。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 98年建上字第 5 號
  要　　旨： 
按衛星式羅經係以接收全球衛星定位系統信號，轉換為方位指示信號，定
出船位所在，且有將羅經艏向資料提供至其他助航設備如雷達之設計，以
供操船者判讀。是以，廠商所給付衛星式羅經所輸出之經緯度、船速及船
向等三種信號，皆應使巡防艇上之現有雷達系統接收並加以運作，始符合
買賣契約債之本旨，而能使雷達系統發揮原有之效用。又政府採購法第 
42  條第 1  項規定，機關辦理公開招標或選擇性招標，得就資格、規格
與價格採取分段開標。若機關就標案為公開招標，係採不分段開標，開標
時僅審查廠商之資格是否符合招標文件之規定，以及價格是否為最低價且
在底價以內，衛星式羅經之規格既不在機關審查之列，即不得據以認定廠
商所給付之衛星式羅經合乎債之本旨。故廠商所給付之衛星式羅經，既未
能使巡防艇上之雷達發揮鎖定與避撞之功能，有違債之本旨，經機關限期
催告仍未能改善，且經驗收不合格，解除契約自屬合法。

裁判法院：臺灣高等法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 96年簡上字第 328 號
  要　　旨： 
就行政機關與廠商間之承攬契約來說，仍有適用民法規定，參酌民法第
504 條第 1  項規定，承攬報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，
應於工作完成時給付之。故以該工程中之檢測工程，依其性質無須交付，
則行政機關自應於廠商完成工作時給付報酬，若以廠商發函請求行政機關
就已完工部分辦理部分驗收，而行政機關未為驗收，此時則應類推適用民
法第 101  條第 1  項規定，視為業經驗收，並須依約給付承攬報酬。

裁判法院：臺灣臺中地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）