水權於核准年限屆滿時消滅，故水權之延長，性質上為取得水權之一種形 式，且展限登記為水權登記之一種，是為水權延長之申請，自應依水利法 第 29 條所定之程序提出申請，並有相關補正規定之適用。且經中央水利 主管機關劃定為地下水管制區之土地上鑿井引水，僅限於地下水管制辦法 於第 5 條第 1 項所定之各種情形，始得為之；因此，於該管制區內設 置陸上魚塭從事養殖漁業，而有鑿井引水之必要時，須係設置於中央農業 主管機關公告之養殖漁業專區內者，始得申請水權登記。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
按課予義務訴訟事件，行政法院係針對「法院裁判時原告之請求權是否成 立、行政機關有無行為義務」之爭議，作成法律上判斷，故其判斷基準時 點，非僅以作成處分時之事實及法律狀態為準，又此類課予義務訴訟之目 的，在於裁判時判斷當事人之請求有無理由，而非事後審查行政處分是否 違法，自應以法院裁判時之事實及法律狀態為基準，而非以過去存在之事 實或法規為依據。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
行政機關就水權展延係採申請與核准二階段之處理模式，縱認當事人確無 法於水權展限期間內提出展限後有效之養殖漁業登記證，因養殖漁業登記 證屬得日後補正之事項，行政機關於收受申請書後，認有此項文件之欠缺 ，亦應於十五日內通知當事人於接獲通知之日起三十日內補正，並不影響 當事人應先於期限內以原有之養殖漁業登記證提出水權展限申請。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）