新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
水利法施行細則第 15 條相關裁判
1 裁判字號： 104年上國易字第 1 號
  要　　旨： 
行政機關之作為或不作為是否違法，應否撤銷，或課與義務命其作為等，
均屬行政法院審判權之範圍。如其處分確係有效存在，縱內容有不當或違
法，而在上級官署未依訴願程序撤銷以前，司法機關自不能否認其效力。
故人民主張因行政機關之行政處分遭受侵害，如得請求第一次權利保護，
而因故意過失怠於請求，應不得再行請求第二次權利保護。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 102年國字第 11 號
  要　　旨： 
人民主張因行政機關之行政處分遭受侵害，如得請求第一次權利保護，而
因故意過失怠於請求，應不得再行請求第二次權利保護，否則，若違法行
政處分之受害人，不經行政爭訟救濟程序，均得於國家賠償法第 8  條所
定二年或五年消滅時效期間內，請求國家賠償，則提起行政爭訟期間之限
制將形同虛設，且迫使民事法院審查行政處分之違法性，而有侵越行政法
院審判權之虞。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 101年訴字第 2032 號
  要　　旨： 
依水權登記審查作業要點第 2  點、第 4  點至第 7  點規定，主管機關
對於申請人申請變更引用水量時，得為必需之蓄水調節、引取、輸送、使
用之水量核定；而其核定引用水量時，應參酌引水地點之各月水文狀況、
其附近已核准水權水量、環保基流量及事業所需用水量覈實核給。是以，
主管機關對申請人引用水量之核定依法具有裁量權，而其核定之引用水量
，必須以事業者所必需者為上限，主管機關並無必須依申請人所申請變更
之引用水量核定之義務。主管機關既就申請人之申請，以水資源係珍貴、
有限之自然資源，為有效利用及管理，就引水地點之水文狀況是否有充足
之水量、上下游既有已核發之水權量、環保基流量及各標的事業所需用水
量等事項審核，據以發給水權，符合水權登記制度訂定之宗旨，並無違誤
之處。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）