新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
水利法第 9 條相關裁判
1 裁判字號： 103年訴字第 510 號
  要　　旨： 
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，告訴人主
觀上認其法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認
判決將之除去者而言。因此，非土地或農作改良物之所有權人，無從經由
確認徵收無效而排除其法律上之不安。此外，行政處分是否具有重大明顯
之瑕疵罹於無效，係依一般具有合理判斷能力者之認識能力決定之，如行
政處分之瑕疵未達到重大、明顯之程度，一般人對其違法性的存在與否猶
存懷疑，基於維持法安定性之必要，則不令該處分無效，其在被正式廢棄
前，依然有效，僅係得撤銷而已。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 104年訴字第 1536 號
  要　　旨： 
私有土地因天然變遷成為可通運之水道時，其所有權視為消滅。嗣後該土
地回復原狀時，所有權人證明為其原有者，仍回復其所有權，單獨申請登
記。由於浮覆地須經公告劃出河川區域以外，若僅水道土地浮現，尚未經
重新公告劃出河川區域以外，登記機關不得逕依原所有權人申請，為回復
其所有權之登記。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 99年訴字第 2062 號
  要　　旨： 
若採取土石行為係屬緊急避難行為，須是因避免自己或他人生命、身體、
自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為。又緊急危難情狀必須有緊急
危難的存在，始足當之，即倘行為人未立即採取避難措施，即有可能喪失
救助法益的機會，而無法阻止損害的發生或可能造成擴大損害的狀況；而
所謂不得已應係指具體狀況下，行為人除了採取措施外，別無其他更適當
的選擇，即指行為人面對利益衝突時，不得不選擇犧牲某利益以保護特定
法益的主觀心態，若無法符合緊急避難之要件，採取土石行為即應依違反
水利法第 78 條之 1、第 92 條之 2  第 7  款規定處罰。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）