|
水利法第
76
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
104年判字第 419 號 |
| |
要 旨： |
土地現值因其條件之變更，得由經一定程序予以調整，則特定土地之土地
現值可能變更，應為其所有權人得預見。因此，不得以曾經評定公告之土
地現值為信賴基礎，而主張有信賴保護原則之適用。此外，徵收土地應補
償之地價，原有一定之程序與標準，如已踐行法定程序並合乎標準，當事
人自不能因不滿意於補償地價之數額，而遽指為違法。故地價評議委員會
對於地價及徵收補償地價加成補償成數之評定，係基於法律授權之專屬性
，除其評定過程有未遵守相關之程序，或恣意濫用等違法情事，否則法院
即應尊重其判斷。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
102年訴字第 474 號 |
| |
要 旨： |
按核屬單純之事實敘述或理由說明，尚不對外發生准駁之法律上效果，並
非就具體事項所為發生公法上法律效果之單方行政行為，難認主管機關係
對其依法申請之案件有所准駁而產生具有法律效果之行政處分，人民自不
得對之提起行政爭訟。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
98年訴字第 635 號 |
| |
要 旨： |
行政機關原核准土地按農業用地課徵田賦，惟經行政機關實地勘查發現，
系爭土地興建有未具備建築執照之鋼鐵造房屋，且行為人已申請房屋設籍
，雖可視行為人就房屋所在土地而言已無作為農業用地使用之意思，然系
爭土地尚包含其他部分，行政機關未通知行為人陳明土地使用情形，而將
系爭土地全部改依土地稅法第 14 條規定課徵地價稅，即屬遽論，房屋所
在範圍以外之系爭土地部分，仍應依據同法第 22 條第 1 項本文規定課
徵田賦。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 637 號 |
| |
要 旨： |
土地徵收條例第 5 條第 1 項第 3 款規定，徵收土地時，其土地改良
物應一併徵收。但有建築改良物依法令規定不得建造者，不在此限。亦即
依法令規定不得建造之建築改良物，並非徵收補償之對象，僅合法之建築
改良物，始有徵收補償之法定義務，又建築改良物之補償費為土地徵收時
對合法建築改良物一併徵收而發給之補償，係屬法定義務。又國家因公共
事業之需要，對人民之財產權，經由法定程序予以強制徵收者，應給予合
理之補償，補償義務應以依法取得之財產權為限。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|